Рішення

від 28.03.2022 по справі 632/2588/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2588/21 провадження № 2-о/632/8/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницяпросить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке : їй, ОСОБА_1 належать на праві власності земельна ділянка площею 5.7027 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташована в територіальних межах Первомайської міської ради Харківської області (колишня Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області, КСП «1-е Мая»), кадастровий номер 6324582500:03:000:0053 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР № 137549 виданого 21.03.2003 року Первомайською райдержадміністрацією Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 301.

У вказаному Державному акті допущено помилку та вказано, що державний акт виданий громадянці на прізвище « ОСОБА_2 », тоді як правильно українською мовою має бути « ОСОБА_3 », що зазначено у її паспорті НОМЕР_1 , виданого 22.01.1996 року. Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 280723124 від 22.10.2021 року її прізвище, як власниці земельної ділянки чомусь записане « ОСОБА_4 ». Тому, необхідно встановити факт належності Державного акту, оскільки вказані помилки є перешкодою у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Заявниця у судове засідання не прибула, проте від неї надано заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи, що належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду, до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

заявниці згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 22.01.1996 року (а.с.3) - ОСОБА_1 , належать на праві власності земельна ділянка площею 5.7027 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташована в територіальних межах Первомайської міської ради Харківської області (колишня Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області, КСП «1-е Мая»), кадастровий номер 6324582500:03:000:0053 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР № 137549 виданого 21.03.2003 року Первомайською райдержадміністрацією Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 301 (а.с.5). У вказаному Державному акті допущено помилку та вказано, що державний акт виданий громадянці на прізвище « ОСОБА_2 », тоді як правильно українською мовою має бути « ОСОБА_3 », що вбачається із паспорту заявника, картки фізичної особи - платника податків (а.с.4). Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 280723124 від 22.10.2021 року її прізвище, як власниці земельної ділянки чомусь записане « ОСОБА_4 » (а.с.6).

З викладено суд робить висновок про технічну помилку написання працівником Первомайської райдержадміністрації при заповненні формуляру Державного акту прізвища власниці земельної ділянки. Так само помилки припустився і державний реєстратор. Тому, необхідно встановити факт належності Державного акту заявниці, оскільки вказані помилки є перешкодою у реалізації права власності на земельну ділянку. Тим більше, з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-УІ та Пороядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.20212 року № 1051, посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів.

Заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 293, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР № 137549, виданого 21.03.2003 року Первомайською райдержадміністрацією Харківської області на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 301.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області, 64105, Харківська обл., м. Первомайський, пр. 40-річчя Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 6311500000.

Суддя:С. В. Библів