Ухвала
від 27.03.2022 по справі 921/552/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 921/552/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:МАРКА Р.І.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши заяву представника Фермерського господарства Світонок адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича б/н від 25.02.2022

проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргоюПідгаєцької міської ради Тернопільської області №14 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/182/22 від 11.01.2022)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 01.12.2021, повний текст - 14.12.2021, суддя Гирила І.М.)

у справі№921/552/21

за позовом:Фермерського господарства Світонок, с.Мужилів, Тернопільська область

до відповідачаПідгаєцької міської ради, м. Підгайці, Тернопільська область

провизнання права постійного користування на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 розгляд апеляційної скарги Підгаєцької міської ради Тернопільської області №14 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/182/22 від 11.01.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 у справі №921/552/21 відкладено на 31.03.2022 о 12 год 00 хв.

На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника ФГ Світонок адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №921/552/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Так, відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву представника Фермерського господарства Світонок адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні у справі №921/552/21 в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №921/552/21, призначене на 31.03.2022 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Фермерського господарства Світонок адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Надати можливість адвокату Кукурудзі А.Є. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ppoglad@gmail.com .

4.Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Роз`яснити адвокату Кукурудзі А.Є., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіР.І. МАРКО

Н.М. КРАВЧУК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.03.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103784869
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/552/21

Судовий наказ від 23.05.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Постанова від 04.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 30.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 27.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 02.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 01.12.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Рішення від 01.12.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні