Ухвала

від 13.03.2022 по справі 210/7386/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7386/21

Провадження № 2/210/714/22

У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши в порядкуписьмового провадження за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст. 247 ЦПК України)в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом адвоката Попкова Олега Олександровича (50027, м. Кривий Ріг, вул. Ю. Камінського, 12/21), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, відзив на позовну заяву не надходив, згода на ухвалення заочного рішення відсутня, відповідач вперше повідомлявся про розгляд справи за юридичною адресою, підстави для винесення заочного рішення відсутні, суд прийняв рішення про необхідність проведення розгляду справи з викликом сторін.

Згідно із ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз`яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом адвоката Попкова Олега Олександровича (50027, м. Кривий Ріг, вул. Ю. Камінського, 12/21), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про відшкодування шкоди проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на 17травня 2022року о10-00годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 24 м Кривий Ріг), зал судових засідань №306.

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар