Постанова

від 13.03.2022 по справі 335/736/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/736/22 3/335/555/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

14 березня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором приватного підприємства «СЕЛМА 17», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 168 від 14.01.2022 ОСОБА_1 , який є директором приватного підприємства «СЕЛМА 17», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилось у не наданні документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СЕЛМА 17» (ЄДРПОУ 43817787) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.09.2020 по 28.12.2021, валютного законодавства за період з 15.09.2020 по 28.12.2021, іншого законодавства за період з 15.09.2020 по 28.12.2021, у зв`язку з відсутністю посадових осіб ПП «СЕЛМА 17» або його законних (уповноважених) представників за юридичною адресою підприємства (вул. Феросплавна, б. 38, кв. 31, м. Запоріжжя) під час прибуття фахівців.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП його участь під час розгляду справи не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же час, у протоколі об`єктивна сторона правопорушення викладена як не надання документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки підприємства, що не охоплюється складом правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 185, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова