Ухвала

від 28.03.2022 по справі 404/9035/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/9035/19

Номер провадження 2/404/2419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши клопотання адвоката Вербицького Володимира Володимировича про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вербицький В.В. звернувся всуд зпозовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття кватири шляхом стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 41405,59 грн., моральної шкоди в розмірі 150000 грн., зобовязання відповідача демонтувати демонтувати повітровідвідники, стягнути судовий збір та судові витрати на правничу допомогу.

До суду представником позивача подане клопотання про заміну первісного відповідача у справі на ОСОБА_3 , пославшись на те, що правонаступником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 63191573 від 15.01.2021 року (а.с. 242).

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином; представник позивача вказав про розгляд справи у його відсутність.

Частинами 1, 2 ст.51ЦПК України передбачено,що судпершої інстанціїмає правоза клопотаннямпозивача дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та заміни первісного відповідача за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ВербицькогоВолодимира Володимировичадо ОСОБА_2 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокзалиття кватирина належного відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Вербицького Володимира Володимировича - задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката ВербицькогоВолодимира Володимировичадо ОСОБА_2 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокзалиття кватиривідповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та повідомити останнього, що розгляд справи призначено на 09-00 год. 05.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко