Постанова

від 14.07.2010 по справі 2а-3315/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3315/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника відп овідача Хавруна П.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом управління Пе нсійного фонду України в Нов озаводському районі м. Черні гова до відкритого акціонерн ого товариства «Хмітекстиль маш» про стягнення заборгова ності зі сплати страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня, фінансових санкцій та пен і,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фон ду України в Новозаводському районі м. Чернігова (далі - У ПФУ в Новозаводському районі ) звернулось до суду з адмініс тративним позовом до відкрит ого акціонерного товариства «Хмітекстильмаш» (далі - ВА Т «Хімтекстильмаш») про стяг нення заборгованості зі спл ати страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування, штрафних санкцій та пені в розмірі 236737 г рн. 77 коп. Свої вимоги мотивує т им, що відповідач зареєстров ане в УПФУ в Новозаводському районі, як платних страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування і зобов' язана сплач увати такі внески до УПФ відп овідно до Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування», але зазначені суми страхових внесків не сплачує у строки, в становлені законодавством У країни.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро ату, час та місце судового р озгляду повідомлений належн им чином, надіслав заяву про р озгляд справи за його відсут ності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, щ о пред' явлені позовні вимог и позивачем здійснені з проп уском як загальної так і спец іальної позовної давності, в становленої Цивільним кодек сом України.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника відповідача, всебічно і повно з' ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об' єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до статті 14 Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування» (далі Закону) ВАТ «Хімтекстильмаш» є страхува льником, а згідно частини 1 ста тті 15 Закону страхувальники є платниками страхових внескі в до солідарної системи. Част иною 3 статті 15 Закону зазначе но, що страхувальники набува ють статусу платників страхо вих внесків до Пенсійного фо нду з дня взяття їх на облік те риторіальним органом Пенсій ного фонду. Відповідача заре єстровано в УПФУ в Новозавод ському районі, як платника ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування з 01.02.1991 року за № 0807, що підтверджується довідк ою № 2217/08 від 18.05.2010 року про взяття на облік платника страхових внесків.

Згідно наданих відповідач ем до УПФУ в Новозаводському районі розрахунків сум стра хових внесків на загальнообо в' язкове пенсійне страхува ння, що підлягають сплаті за п еріод вересень-грудень 2009 рок у та січень-березень 2010 року, як і маються в матеріалах справ и, сума внесків відповідачем нарахована у розмірі 224305,18 грн.

У відповідності до частини 6 статті 20 Закону страхувальн ики зобов'язані сплачувати с трахові внески, нараховані з а відповідний базовий звітни й період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня зак інчення цього періоду, який д ля відповідача є календарний місяць. Суми страхових внеск ів своєчасно не нараховані т а/або не сплачені страхуваль никами у строки, визначені ст аттею 20 цього Закону, відповід но до частини 2 статті 106 Закону вважаються простроченою заб оргованістю із сплати страхо вих внесків (недоїмка) і стягу ються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових са нкцій.

За несвоєчасно сплачені ст рахові внески відповідачем, рішеннями УПФУ в Новозаводсь кому районі № 1177 від 28.12.2009 року, № 1 106 від 28.12.2009 року, № 927 від 28.12.2009 року, № 164 від 26.03.2010 року, № 127 від 04.03.2010 року, № 62 від 04.03.2010 року до ВАТ «Хімтекст ильмаш» на підставі пункту 2 ч астини 9 статті 106 Закону засто совано фінансові санкції у р озмірі 9849,46 грн. та нарахована п еня на суму 18047,66 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону те риторіальні органи Пенсійн ого фонду за формою і у стр оки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсила ють страхувальникам, які маю ть недоїмку, вимогу про її спл ату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимо ги про сплату недоїмки страх увальник зобов'язаний сплати ти суми недоїмки та суми фіна нсових санкцій.

Згідно п. 8.2. Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрахо ваними особами внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування до Пенсі йного фонду України, затверд женої постановою Правління П енсійного фонду України 19.12.2003 р оку № 21-1 (далі - Інструкція) ор гани Пенсійного фонду надсил ають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадк ах: а) якщо дані документальни х перевірок результатів діял ьності страхувальника свідч ать про донарахування сум ст рахових внесків; б) якщо страх увальник має на кінець звітн ого базового періоду недоїмк у зі сплати страхових внескі в; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду бор ги зі сплати фінансових санк цій (штрафів) та пені. У випадк у а) вимога надсилається одно часно з актом документальної перевірки. У випадку б) вимога надсилається щомісяця протя гом п'яти робочих днів, наступ них за звітним базовим періо дом. Вимога формується на під ставі даних особових рахункі в платників на всю суму боргу . Згідно п. 8.3. Інструкції вимог а формується на підставі акт ів документальних перевірок та облікових даних з карток о собових рахунків страхуваль ників.

УПФУ в Новозаводському рай оні, відповідно до Інструкці ї сформована та направлена в ідповідачу вимога про сплату боргу від 14.05.2010 року № Ю-2659 на зага льну суму 236737,77 грн.

Загальна заборгованість в ідповідача зі сплати страхов их внесків з урахуванням час ткової сплати, штрафних санк цій та пені складає 236737,77 грн. На час звернення УПФУ в Новозав одському районі до суду, відп овідачем вказана заборгован ість не сплачена і не оскарже на.

Відповідно ст. 106 Закону Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання» у разі якщо страхуваль ник, який одержав вимогу тери торіального органу Пенсійн ого фонду про сплату недоїм ки і протягом десяти робочи х днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з засто сованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимог и, або не узгодив вимогу з відп овідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимог у в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплат ив узгоджену суму недоїмки п ротягом десяти робочих днів після отримання узгодженої в имоги, відповідний орган Пен сійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про спла ту недоїмки до відповідного підрозділу державної вико навчої служби. У зазначен их випадках орган Пенсійног о фонду також має право зв ернутися до суду чи госпо дарського суду з позовом пр о стягнення недоїмки.

Крім того слід зазначити, що твердження представника від повідача на пропущення позив ачем строку позовної давност і є помилковим, оскільки відп овідно до частини 15 статті 106 За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування» строк давност і щодо стягнення недоїмки, пе ні та штрафів не застосовуєт ься.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги управління П енсійного фонду України в Но возаводському районі м. Черн ігова до відкритого акціонер ного товариства «Хмітекстил ьмаш» є законними, обґрунтов аними та підлягають задоволе нню, а заборгованість стягне нню на користь управління Пе нсійного фонду України в Нов озаводському районі м. Черні гова.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новозаводському р айоні м. Чернігова до відкрит ого акціонерного товариства «Хмітекстильмаш» - задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Хмітек стильмаш» (ідентифікаційний код 14314311) на користь управління Пенсійного фонду України в Н овозаводському районі м. Чер нігова заборгованість зі спл ати страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування, фінансов их санкцій та пені в розмірі 23 6737 (двісті тридцять шість тися ч сімсот тридцять сім) грн. 77 ко п. на р\р 25604303011156 у ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код 21396396.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого цим Кодексом, якщо та ку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, а я кщо постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то з дня от римання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Дата виготовлення та підп исання постанови в повному о бсязі - 16 липня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.