Рішення

від 09.10.2007 по справі 11/380-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/380-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 11/380-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Дніпро", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення  28 574, 15 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Хміль В.І., довіреність №1 від 06.06.07р., представник   Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26 526, 25 грн., що складають вартість товару поставленого на адресу відповідача  на підставі договору поставки №26 від 17.04.06р. по видатковим накладним №№ РН-0000711 від 25.07.06р., РН-0000799 від 16.08.06р., РН-0000818 від 22.08.07р., РН-0000881 від 08.09.06р., РН-0001075 від 03.11.06р., РН-0001101 від 10.11.06р., РН-0001125 від 17.11.06р., РН-0001148 від 24.11.06р., РН-0002011 від 13.12.06р., РН-0000005 від 05.01.07р., РН-0000025 від 11.01.07р., РН-0000055 від 19.01.07р., РН-0000065 від 23.01.07р., РН-0000073 від 25.01.07р., РН-0000154 від 16.02.07р., РН-0000156 від 16.02.07р., РН-0000172 від 23.02.07р., РН-0000178 від 26.02.07р., РН-0000287 від 27.03.07р., 2 047, 90 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивач виконав вимоги суду щодо встановлення місцезнаходження відповідача.

Відповідно надої позивачем копії ухвали господарського суду від 16.08.07р. відповідач отримав ухвалу 27.09.07р., отже останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

17.04.06р. сторони уклали договір поставки №26 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 26 526, 25 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ РН-0000711 від 25.07.06р., РН-0000799 від 16.08.06р., РН-0000818 від 22.08.07р., РН-0000881 від 08.09.06р., РН-0001075 від 03.11.06р., РН-0001101 від 10.11.06р., РН-0001125 від 17.11.06р., РН-0001148 від 24.11.06р., РН-0002011 від 13.12.06р., РН-0000005 від 05.01.07р., РН-0000025 від 11.01.07р., РН-0000055 від 19.01.07р., РН-0000065 від 23.01.07р., РН-0000073 від 25.01.07р., РН-0000154 від 16.02.07р., РН-0000156 від 16.02.07р., РН-0000172 від 23.02.07р., РН-0000178 від 26.02.07р., РН-0000287 від 27.03.07р.

В п.3.2 договору зазначено, що розрахунки за договором проводяться у формі безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок позивача. Форма оплати - передоплата, а бо оплата з відстрочкою платежу 10 банківських днів.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

Факт заборгованості в сумі 26 526, 25 грн. підтверджується актом взаєморозрахунків станом на 27.09.07р. Доказів погашення вказаної заборгованості на момент розгляду спору відповідач не надав.  

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 26 526, 25 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (п.8.3).  

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 2 047, 90 грн.   

Керуючись ст.ст. 526, 549  Цивільного кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" ст.ст. 47, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Дніпро", м. Дніпропетровськ 26 526, 25 грн. основного боргу, 2 047, 90 грн. пені,  285, 74 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Етол-Дніпро", м. Дніпропетровськ із державного бюджету 54, 26 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №196 від 06.06.07р.,, яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 12.10.2007 року