Ухвала

від 24.03.2022 по справі 450/455/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/455/22 Провадження № 2-о/450/38/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Пустомити цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 до виконавчогокомітету Пустомитівськоїміської радиЛьвівської областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторони в підготовче судове засідання 25.03.2022 року не з`явилися.

07.02.2022 року заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.03.2022 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи у справі, а саме виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівської області на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області. Клопотання обґрунтовує тим, що заява містить вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №562595 від 21.03.2006 року. Земельна ділянка розташовані на території Чишківської сільської ради, яка шляхом добровільногооб`єднання громадсіл увійшладо складуДавидівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи, - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу виконавчий комітет Пустомитівської міської ради Львівської області на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області (81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а).

Копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі Давидівській сільській раді Львівського району Львівської області.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо вказаної заяви.

Підготовче судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти до 10 травня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса