Рішення

від 28.03.2022 по справі 460/10642/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2022 року м. Рівне№460/10642/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. ., розглянувши в за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Джерело" доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство «Джерело» (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області: від 17.05.2021 № 2660748/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.02.2021 №1, від 04.06.2021 № 2735166/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.02.2021 № 2, від 17.06.2021 № 2777165/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.11.2020 № 32, від 17.06.2021 № 2777168/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.11.2020 № 33, від 06.07.2021 № 2835053/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.11.2020 № 34, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.11.2020 № 35, від 14.07.2021 № 2866779/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.11.2020 № 36;

2) зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36.

Позовна заява обґрунтована тим, що за результатами здійснення господарських операцій з контрагентами Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» та Селянським (фермерським) господарством «Крупецьагроптиця», на підставі Договору поставки сільськогосподарської продукції від 20.08.2020 № СГ-74/20 та Договору поставки від 30.10.2020 № 30/10/2020 відповідно, позивачем сформовані податкові накладні від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36, які подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, реєстрація таких податкових накладних була зупинена з підстав відповідності пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, та запропоновано платнику податків надати пояснення та документи щодо таких операцій. Позивач вказує, що квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не містить чіткого переліку документів, які необхідно надати, натомість платником податків надано до комісії регіонального рівня усі належні документи на підтвердження реальності здійснення відповідних господарських операцій. Комісією регіонального рівня винесені спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником податку необхідних документів. Позивач вказує, що такі рішення комісії є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки платником податків виконано у повному обсязі обов`язок з надання документів, а оскаржувані рішення не містять жодних обґрунтувань щодо підстав для відмови у реєстрації. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачі позовну заяву не визнали та подали до суду спільний відзив. Відзив на позов обґрунтований тим, що у комісії регіонального рівня були наявні усі правові підстави для зупинення реєстрації податкових накладних від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки подані на реєстрацію податкових накладних відповідали пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Платнику податків було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної для розгляду питання щодо прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, належних документів платником податків надано не було, що слугувало підставою для відмови у реєстрації податкових накладних від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідачі вказують, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є правомірними та відповідають нормам чинного законодавства. Просили відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши позовну заяву, відзив, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Селянське (фермерське) господарство «Джерело» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб`єкта господарювання в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV; зареєстроване за юридичною/податковою адресою: 35533, Рівненська область, Радивилівський район, село Іванівка; код ЄДРПОУ 30886144; види економічної діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний), 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві, 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами, 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами.

20.08.2020 між Селянським (фермерським) господарством «Джерело» як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» як Покупцем був укладений договір поставки сільськогосподарської продукції № СГ-74/20, згідно з пунктами 1.1, 3.2, 6.1 якого Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця сільськогосподарську продукцію врожаю 2020 року; вартість кожної окремої партії товару та ціна за одиницю товару, що поставляється, визначається у Специфікації або у видаткових накладних, які сторони підписують окремо на кожну партію товару; строк та умови поставки визначаються сторонами у відповідних Специфікаціях.

Факт поставки позивачем для ТОВ «Кременчанка» товару (сої, пшениці 4 класу, врожаю 2020 року) підтверджується видатковими накладними № 36 від 18.11.2020 на суму 120639,97грн, в т.ч. ПДВ 20106,66грн, № 1 від 03.02.2021 на суму 63640,03грн, в т.ч. ПДВ 10606,67грн, № 2 від 04.02.2021, на суму 64844,03грн, в т.ч. ПДВ 10807,34грн, а також товаро-транспортними накладними № 45 від 18.11.2020, № 1 від 03.11.2021, № 2 від 04.02.2021.

Оплата за товар проведена ТОВ «Кременчанка» частково та підтверджується платіжним дорученням останнього від 25.11.2020 № 12464 на суму 100000грн, від 03.02.2021 № 13165 на суму 52000грн, від 05.02.2021 № 13197 на суму 55000грн.

Крім того, 30.10.2020 між Селянським (фермерським) господарством «Джерело» як Постачальником та Селянське (фермерське) господарство «Крупецьагроптиця» як Покупцем був укладений Договір поставки № 30/10/2020, згідно з пунктами 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію (надалі іменується «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар і сплатити його вартість на умовах цього Договору; Сторонами узгоджено, що назва та кількість Товару, його ціна за одиницю кожної окремої поставки вказується у видатковій накладній на партію Товару; ціна, кількість, асортимент одиниця виміру Товару, визначається Сторонами перед кожною поставкою і вказується у Специфікаціях до даного Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору; Товар поставляється окремими партіями.

Факт поставки позивачем для СФГ «Крупецьагроптиця» товару (сої) підтверджується видатковими накладними № 32 від 02.11.2020 на суму 298080грн, в т.ч. ПДВ 49680грн., № 33 від 03.11.2020 на суму 295530грн, в т.ч. ПДВ 49255грн, № 34 від 02.11.2020 на суму 292995грн, в т.ч. ПДВ 48832,50грн, № 35 від 05.11.2020 на суму 160890грн, в т.ч. ПДВ 26815грн, товаро - транспортними накладними № 34 від 30.10.2020, № 35 від 30.10.2020, № 36 від 30.10.2020, № 37 від 31.10.2020, № 38 від 31.10.2020, № 39 від 31.10.2020, № 40 від 01.11.2020, № 41 від 01.11.2020, № 42 від 01.11.2020, № 43 від 02.11.2020, № 44 від 02.11.2020, а також актами на сушіння і очищення сої № СФГ-230 від 31.10.2020 та № СФГ-231 від 02.11.2020.

Оплата за товар проведена СФГ «Крупецьагроптиця» частково в сумі 872912,50грн, що підтверджується платіжним дорученням останнього від 05.11.2020 № 2195.

З огляду на вказане, у зв`язку з поставкою товару згідно з Договором поставки сільськогосподарської продукції від 20.08.2020 № СГ- 74/20, позивачем оформлені податкові накладні № 36 від 18.11.2020 на суму 120639,97грн, в т.ч. ПДВ 20106,66грн, податкову накладу № 1 від 03.02.2020 на суму 63640,03грн, в т.ч. ПДВ 10606,67грн, № 2 від 04.02.2021, на суму 64844,03грн, в т.ч. ПДВ 10807,34 грн, які були подані для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, в зв`язку з поставкою товару згідно з Договором поставки від 30.10.2020 № 30/10/2020, позивачем оформлені податкові накладні від 02.11.2020 № 32 на суму 298080грн, в т.ч. ПДВ 49680грн, від 03.11.2020 № 33 на суму 295530грн, в т.ч. ПДВ 49255грн, від 04.11.2020 № 34 на суму 292995грн, в т.ч. ПДВ 48832,50грн, від 05.11.2020 № 35 на суму 160890грн, в т.ч. ПДВ 26815 грн., які були подані для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В подальшому позивачем були отримані квитанції про зупинення реєстрації вказаних вище податкових накладних.

Так, згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.12.2020 № 9334753218, документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 18.11.2020 № 36 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1201, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 « Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.02.2021 № 9036943042, документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 03.02.2021 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1001, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 « Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.02.2021 № 9037030905, документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 04.02.2021 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1001, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 « Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Крім того, згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.11.2020 № 9314541154, документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 02.11.2020 № 32 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1201, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 « Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.11.2020 № 9314546927, документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 03.11.2020 № 33 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1201, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 « Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.11.2020 № 9316037981, документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 04.11.2020 № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1201, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 « Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Також згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.11.2020 № 9316037855, документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 05.1 1.2020 № 35 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1201. відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги. що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає н.1 « Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

З метою вирішення питання щодо реєстрації спірних податкових накладних позивач направив до податкового органу Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме:

від 14.05.2021 № 1, до якого були долучені наступні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції згідно з податковою накладною від 03.02.2021 № 1: свідоцтво про реєстрацію юридичної особи; податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи; довідка про наявність сільськогосподарських земель; договір на придбання насіння пшениці; договір поставки № СГ-74/20 від 20.08.2020; специфікація № 6 від 03.02.2021; видаткова накладна № 1 від 03.02.2021 на пшеницю на суму 63640,03грн; товарно-транспортна накладна № 1 від 03.02.2021; платіжне доручення № 13165 від 03.02.2021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210827132; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210865962; докази придбання у ТОВ «Украгроком» сульфіт магнію, грінфорт (договір та накладні); докази придбання у ПрАТ «Галнафтохім» добрива складного мінерального, нітрофоски, селітри аміачної і т.д. (договір та накладні); докази придбання у ТОВ «Окко-бізнес партнер» палива дизельного (договір та накладні); звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4-сг; пояснення;

від 03.06.2021 № 2, до якого були долучені наступні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції згідно з податковою накладною від 04.02.2021 № 2: свідоцтво про реєстрацію юридичної особи; податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи; довідка про наявність сільськогосподарських земель; договір на придбання насіння пшениці; договір поставки № СГ-74/20 від 20.08.2020; специфікація № 6 від 03.02.2021; видаткова накладна № 2 від 04.02.2021 на пшеницю на суму 64844,03грн; товарно-транспортна накладна № 2 від 04.02.2021; платіжне доручення № 13197 від 05.02.2021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210827132; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210865962; докази придбання у ТОВ «Украгроком» сульфіт магнію, грінфорт (договір та накладні); докази придбання у ПрAT «Галнафтохім» добрива складного мінерального, нітрофоски, селітри аміачної і т.д. (договір та накладні); докази придбання у ТОВ «Окко-бізнес партнер» палива дизельного (договір та накладні); звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4-сг; пояснення;

від 16.06.2021 № 4, до якого були долучені наступні документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій згідно з податковими накладними від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33: свідоцтво про реєстрацію юридичної особи; податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи; довідка про наявність сільськогосподарських земель; договір на накладна на придбання насіння сої; договір поставки № 30/10/2020 від З0.10.2020р та специфікація № 1; договір про надання послуг по сушінню та очистці № 51 від З0.10.2020; акт на сушіння та очищення сої від 31.10.2020; видаткова накладна № 32 від 02.11.2020 на сою на суму 298080грн; видаткова накладна № 33 від 03.11.2020 на сою на суму 295530грн; товарно-транспортні накладні №№ 34-39 від 30-31.10.2020; платіжне доручення № 2195 від 05.11.2020; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210827132; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210865962; докази придбання у ТОВ «Украгроком» сульфіт магнію, грінфорт (договір та накладні); докази придбання у ПрАТ «Галнафтохім» добрива складного мінерального, нітрофоски, селітри аміачної і т.д. (договір та накладні); докази придбання у ТОВ «Окко-бізнес партнер» палива дизельногог (договір та накладні); звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4-сг; пояснення;

від 05.07.2021 № 5, до якого були долучені наступні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції згідно з податковою накладною від 04.11.2020 №34: свідоцтво про реєстрацію юридичної особи; податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи; довідка про наявність сільськогосподарських земель; договір на накладна на придбання насіння сої; договір поставки № 30/10/2020 від 30.10.2020 та специфікація № 1; договір про надання послуг по сушінню та очистці № 51 від 30.10.2020; акт на сушіння та очищення сої від 02.11.2020; видаткова накладна № 34 від 04.11.2020 на сою на суму 292995грн; товарно-транспортні накладні № 40, № 41, № 42 від 01.11.2020; платіжне доручення № 2195 від 05.11.2020р; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210827132; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210865962; докази придбання у ТОВ «Украгроком» сульфіт магнію, грінфорт (договір та накладні); докази придбання у ПрАТ «Галнафтохім» добрива складного мінерального, нітрофоски, селітри аміачної і т.д. (договір та накладні); докази придбання у ТОВ «Окко-бізнес партнер» палива дизельного (договір та накладні); звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4-сг; пояснення;

від 12.07.2021 № 6, до якого були долучені наступні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції згідно з податковою накладною від 05.11.2020 № 35: свідоцтво про реєстрацію юридичної особи; податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи; довідка про наявність сільськогосподарських земель; договір на накладна на придбання насіння сої; договір поставки № 30/10/2020 від 30.10.2020 та специфікація № 1; договір про надання послуг по сушінню та очистці № 51 від 30.10.2020; акт на сушіння та очищення сої від 02.11.2020; видаткова накладна № 35 від 05.11.2020 на сою на суму 160890грн; товарно-транспортні накладні № 43, № 44 від 02.11.2020р.; платіжне доручення № 2195 від 05.11.2020; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210827132; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210865962; докази придбання у ТОВ «Украгроком» сульфіт магнію, грінфорт (договір та накладні); докази придбання у ПрАТ «Галнафтохім» добрива складного мінерального, нітрофоски, селітри аміачної і т.д. (договір та накладні); докази придбання у ТОВ «Окко-бізнес партнер» палива дизельного (договір та накладні); звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4-сг; пояснення;

від 12.07.2021 № 7, до якого були долучені наступні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції згідно з податковою накладною від 18.11.2020 № 36: свідоцтво про реєстрацію юридичної особи; податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи; довідка про наявність сільськогосподарських земель; договір на накладна на придбання насіння сої; договір поставки № СГ-74/2 18.11.2020; видаткова накладна № 36 від 18.11.2020 на сою на суму 120639,97грн; товарно-транспортна накладна № 45 від 18.11.2020; платіжне доручення № 12464 від 25.11.2020; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210827132; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210865962; докази придбання у ТОВ «Украгроком» ульфіт магнію, грінфорт (договір та накладні); докази придбання у ПрАТ «Галнафтохім» добрива складного мінерального, нітрофоски, селітри аміачної і т.д. (договір та накладні); докази придбання у ТОВ «Окко-бізнес партнер» палива дизельного (договір та накладні); звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4-сг; пояснення.

17.05.2021 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області було прийнято рішення № 2660748/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.02.2021 № 1.

04.06.2021 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області було прийнято рішення № 2735166/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.02.2021 № 2.

17.06.2021 комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області було прийнято рішення № 2777165/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.11.2020 № 32.

17.06.2021 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області було прийнято рішення № 2777168/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.11.2020 № 33.

06.07.2021 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області було прийнято рішення. № 2835053/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.11.2020 № 34.

14.07.2021 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області було прийнято рішення № 2866778/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.11.2020 № 35.

14.07.2021 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області було прийнято рішення № 2866779/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.11.2020 № 36.

В рішеннях від 17.05.2021 № 2660748/30886144, від 04.06.2021 № 2735166/30886144, від 17.06.2021 № 2777165/30886144, від 17.06.2021 № 2777168/30886144, від 06.07.2021 № 2835053/30886144, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 та від 14.07.2021 № 2866779/30886144 підставами для відмови у реєстрації податкової накладної зазначено: «Ненадання платником податків копій документів: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунків- фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів або банківських виписок з особових розрахунків».

Зазначені рішення оскаржувалося позивачем в адміністративному порядку, однак рішеннями за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 28.05.2021 № 23897/30886144/2, від 15.06.2021 № 27800/30886144/2, від 24.06.2021 № 29434/30886144/2, від 24.06.2021 № 29435/30886144/2, від 09.07.2021 № 31532/30886144/2, від 20.07.2021 № 32988/30886144/2 та від 20.07.2021 № 33024/30886144/2, скарги СФГ «Джерело» залишено без задоволення, а рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 17.05.2021 № 2660748/30886144, від 04.06.2021 № 2735166/30886144, від 17.06.2021 № 2777165/30886144, від 17.06.2021 № 2777168/30886144, від 06.07.2021 № 2835053/30886144, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 та від 14.07.2021 № 2866779/30886144 без змін.

Позивач, не погоджуючись з оскаржуваними рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних та вважаючи їх протиправними, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, яка набула чинності з 01.02.2020, затверджений, зокрема, Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

За правилами пункту 7 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Відповідно до отриманої платником податків Квитанцій, реєстрація ПН від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в ЄРПН зупинена у зв`язку з відповідністю пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Критерії ризиковості здійснення операцій оформлені у вигляді Додатку №3 до Порядку №1165.

Відповідно до пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, одним із критеріїв ризиковості операції є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Так, у Квитанціях фіскальний орган вказав на те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару відсутні у таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.

Щодо питання відсутності у таблиці даних платника ПДВ товару за кодами УКТЗЕД/ДКПП, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 12 Порядку №1165, платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються: види економічної діяльності відповідно до КВЕД; коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України (пункт 13 Порядку №1165).

Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку. Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання. Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6). У рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування (пункти 14-17 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 18 Порядку №1165, Таблиця даних платника податку враховується ДПС в автоматичному режимі у разі, коли:

така таблиця подається платниками податку - сільськогосподарськими товаровиробниками, включеними до Реєстру отримувачів бюджетної дотації відповідно до Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України», та/або сільськогосподарськими товаровиробниками, які на 31 грудня 2016 р. застосовували спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу (у редакції, що діяла на 31 грудня 2016 р.) та мають у власності (право власності/користування) та/або на умовах оренди земельні ділянки, загальна площа яких становить не менш як 200 гектарів включно станом на 1 січня та які відображені в податковій звітності до 20 лютого поточного року (до 20 лютого поточного року враховується наявність таких ділянок за звітний період попереднього року), та у поданій таблиці даних платника податку зазначаються відомості про постачання (виготовлення) таких груп товарів за кодами згідно з УКТЗЕД, як живі тварини (код згідно з УКТЗЕД 01 ); риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні (код згідно з УКТЗЕД 03 ); молоко та молочні продукти; яйця птиці; натуральний мед; їстівні продукти тваринного походження, в іншому місці не зазначені (код згідно з УКТЗЕД 04 ); овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби (код згідно з УКТЗЕД 07 ); їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або динь (код згідно з УКТЗЕД 08 ); зернові культури (код згідно з УКТЗЕД 10 ); насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини; солома і фураж (код згідно з УКТЗЕД 12 );

зазначена таблиця подається платниками податку, в яких значення показників D та P, розрахованих у порядку, встановленому пунктом 3 цього Порядку, мають такі розміри: D >0,02, P

За правилами пункту 19 Порядку №1165, у разі коли до контролюючого органу надійшла податкова інформація, що свідчить про надання платником податку недостовірної інформації, в таблиці даних платника податку, яка врахована, зокрема в автоматичному режимі, комісії контролюючих органів мають право прийняти рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, визначеному статтею 42 Кодексу (додаток 7).

Якщо таблиця даних платника податку врахована відповідно до пункту 18 цього Порядку, після прийняття комісією контролюючого органу рішення про неврахування таблиці даних платника податку така таблиця підлягає розгляду відповідно до пункту 15 цього Порядку (пункт 20 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 21 Порядку №1165, якщо рішення про врахування таблиці даних платника податку прийнято до дати набрання чинності цим Порядком, таке рішення залишається чинним до прийняття контролюючим органом рішення про неврахування таблиці даних платника податку.

Таким чином, Порядок №1165 передбачає: (1) можливість (право) платника податків подати до ДПС таблицю даних платника податку згідно Додатку №5, яка підлягає відповідному розгляду та прийняття рішення про її врахування чи неврахування; (2) визначає можливість врахування таблиці даних в автоматизованому режимі; (3) якщо рішення про врахування таблиці даних платника податку прийнято до дати набрання чинності цим Порядком, таке рішення залишається чинним до прийняття контролюючим органом рішення про неврахування таблиці даних платника податку.

Суд зазначає, що відповідачем 1 не надано суду жодного обґрунтування щодо застосування / не застосування відповідної таблиці даних платника податку на додану вартість: моменту її подання позивачем до фіскального органу, що впливає на механізм її врахування контролюючим органом.

Комісією регіонального рівня не підтвердженого того факту, яка ж таблиця даних розглядалася контролюючим органом до моменту формування Квитанції.

Тобто формування у Квитанції «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару / послуг 1001 (1201) відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість» не відповідає дійсності.

У Квитанціях про зупинення реєстрації ПН від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в ЄРПН вказано «Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН / РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі іменується - Порядок №520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Суд констатує, що пункт 5 Порядку №520 визначає перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, який не є вичерпним та не передбачає необхідності надання платником податку усіх документів згідно такого переліку.

Тобто, наданню підлягають лише ті документи, які безпосередньо стосуються предмета розгляду - господарської операції, згідно якої оформлено ПН чи РК.

Отримані позивачем Квитанції про зупинення реєстрації ПН від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в ЄРПН містили лише загальне формулювання про необхідність надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

При цьому, пропозиція надання документів вказана без конкретизації їх переліку, що не відповідає суті предмета розгляду, адже посилаючись на відповідний пункт Критеріїв ризиковості здійснення операцій, комісія регіонального рівня зобов`язана вказати у Квитанції про зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН чіткий перелік документів, які необхідні для прийняття рішення.

Формальне зазначення у Квитанціях пропозиції «надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН» є лише дублюванням норми підпункту 3 пункту 11 Порядку №1165: «пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації».

Відсутність у Квитанціях переліку документів, які необхідні контролюючому органу для розгляду питання щодо реєстрації ПН/РК в ЄРПН, свідчить про те, що останній надає право/можливість платнику податків надавати документи на власний розсуд, що, в свою чергу, свідчить про те, що контролюючий орган буде позбавлений можливості (не матиме права) не прийняти такі документи/відхилити чи визнати недостатніми.

Пред`явлення контролюючим органом до платника податків загальної вимоги про надання документів без їх конкретизації виключає можливість такого органу в подальшому застосовувати до такого платника податків негативні наслідки, пов`язані із ненаданням певного документа.

Відповідно до пункту 9 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Згідно пункту 11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Тобто, рішення Комісії регіонального рівня повинно містити чітку підставу для відмови у реєстрації ПН / РК в ЄРПН.

Зі змісту оскаржуваних Рішень від 17.05.2021 № 2660748/30886144, від 04.06.2021 № 2735166/30886144, від 17.06.2021 № 2777165/30886144, від 17.06.2021 № 2777168/30886144, від 06.07.2021 № 2835053/30886144, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 та від 14.07.2021 № 2866779/30886144 слідує, що підставою для відмови у реєстрації ПН від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в ЄРПН слугувало ненадання платником податку документів: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунків- фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів або банківських виписок з особових розрахунків.

Відповідно до пункту 10 Порядку №520, Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Так, форма рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі передбачає необхідність проставлення фіскальним органом відмітки у відповідній графі, яка визначає підстави для відмови, зокрема, щодо неподання відповідних документів.

Проставлення контролюючим органом в оскаржуваних рішеннях відміток у графах «договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів з додатками до них» та «розрахункових документів або банківських виписок з особових розрахунків» є безпідставним, оскільки як встановлено судом в ході розгляду справи, до Повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, від 14.05.2021 № 1, від 03.06.2021 № 2, від 16.06.2021 № 4, від 05.07.2021 № 5, від 12.07.2021 № 6, від 12.07.2021 № 7 позивачем були долучені як договори, на виконання яких вчинялися відповідні господарські операції, так і платіжні документи, якими підтверджується частковий розрахунок за поставлений товар.

В свою чергу, графа форми рішення «первинних документів щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з рахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних» містить вимогу щодо необхідності підкреслення тих документів, які не надані.

Суд констатує те, що оскаржувані Рішення від 17.05.2021 № 2660748/30886144, від 04.06.2021 № 2735166/30886144, від 17.06.2021 № 2777165/30886144, від 17.06.2021 № 2777168/30886144, від 06.07.2021 № 2835053/30886144, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 та від 14.07.2021 № 2866779/30886144 не містить жодних підкреслень у графі «первинних документів щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з рахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних», яка по своїй суті визначає лише загальний перелік документів.

Більше того, у графі «Додаткова інформація» оскаржуваних рішень також відсутні будь-які зауваження щодо наданих позивачем документів.

Як вказував суд вище по тексту рішення, у Квитанціях про зупинення реєстрації ПН відповідач-1 не зазначив чіткий перелік документів, які необхідні контролюючому органу для розгляду питання щодо реєстрації ПН/РК в ЄРПН, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості (не має права) не прийняти такі документи/відхилити чи визнати недостатніми.

Відтак, зазначення в спірних Рішеннях від 17.05.2021 № 2660748/30886144, від 04.06.2021 № 2735166/30886144, від 17.06.2021 № 2777165/30886144, від 17.06.2021 № 2777168/30886144, від 06.07.2021 № 2835053/30886144, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 та від 14.07.2021 № 2866779/30886144 відомостей про неподання позивачем певних документів, які попередньо контролюючий орган не просив надати, не може ставитися в вину позивачу та свідчити про прийняття відповідачем-1 обґрунтованого рішення.

Таким чином, суд констатує, що оскаржувані Рішення від 17.05.2021 № 2660748/30886144, від 04.06.2021 № 2735166/30886144, від 17.06.2021 № 2777165/30886144, від 17.06.2021 № 2777168/30886144, від 06.07.2021 № 2835053/30886144, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 та від 14.07.2021 № 2866779/30886144 не відповідають критерію «обґрунтованості».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997; Конвенція набула чинності для України 11.09.1997.

За приписами статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Суд констатує, що комісією регіонального рівня належним чином не обґрунтовано причини відмови у реєстрації ПН позивача від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в ЄРПН, позаяк, в ході судового розгляду судом встановлено, що оскаржувані Рішення від 17.05.2021 № 2660748/30886144, від 04.06.2021 № 2735166/30886144, від 17.06.2021 № 2777165/30886144, від 17.06.2021 № 2777168/30886144, від 06.07.2021 № 2835053/30886144, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 та від 14.07.2021 № 2866779/30886144 ґрунтуються виключно на констатації контролюючим органом факту ненадання позивачем копій документів, про необхідність надання яких відповідачем-1 у квитанціях про зупинення реєстрації ПН зазначено не було.

Незважаючи на те, що затверджена Порядком №1165 форма рішення не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності Критеріям ризиковості, однак це не скасовує обов`язок податкового органу щодо необхідності доказування правомірності прийнятих рішень, передбачений частиною другою статті 77 КАС України.

Таке правозастосування викладене у постановах Верховного Суду від 05.01.2021 у справі №640/11321/20 та від 05.01.2021 у справі №640/10988/20.

З огляду на вказане, суд не може кваліфікувати поведінку відповідача-1 в межах спірних правовідносин як правомірну.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що усі сумніви контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення відповідних перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених нормами ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Процедура перевірки ПН / РК на відповідність «Критеріям ризиковості» є визначальним та першим етапом в процедурі реєстрації ПН / РК в ЄРПН. Тому, законодавче закріплення «Критеріїв ризиковості» є важливим аспектом у регулюванні відносин щодо реєстрації ПН / РК в ЄРПН.

Частинами першою, другою статті 49 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» від 27.02.2014 (далі іменується - Закон України №794-VII) Кабінет Міністрів України на основі та на виконання Конституції і законів України, актів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, видає обов`язкові для виконання акти - постанови і розпорядження. Акти Кабінету Міністрів України нормативного характеру видаються у формі постанов Кабінету Міністрів України.

Як зазначалося вище, постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, яка набула чинності з 01.02.2020, затверджений, зокрема, Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок №1165 містить посилання на додатки, зокрема: Додаток №1 - Критерії ризиковості платника податку на додану вартість; Додаток №3 - Критерії ризиковості здійснення операцій.

Постановою Кабінету міністрів України від 06.09.2005 №870 затверджено «Правила підготовки проектів актів Кабінету Міністрів України» (далі іменується - Правила), які визначають загальні підходи до підготовки проектів актів Кабінету Міністрів України (постанов і розпоряджень), їх форму, структуру та техніко-юридичні особливості розроблення з урахуванням нормопроектувальної техніки.

У пунктах 6, 11, 14, 15 Правил зазначено, що проект постанови Кабінету Міністрів України готується зокрема у разі затвердження положення або іншого нормативно-правового акта.

Проект постанови складається з назви, вступної та постановляючої частини і у разі потреби додатків.

Постановляюча частина постанови повинна містити: нормативні положення; конкретні доручення суб`єктам суспільних відносин у відповідній сфері; умови та порядок дії інших постанов (окремих норм); посилання на додатки (у разі їх наявності); норми, пов`язані з набранням чинності постановою (окремими нормами). У разі потреби визначаються орган (органи) виконавчої влади або посадова особа (особи), що здійснюють контроль за виконанням постанови.

Структурно постановляюча частина постанови викладається у такій послідовності: пункти, що містять нормативні положення; пункти, що стосуються внесення змін до постанов (розпоряджень) або визнання їх (окремих норм) такими, що втратили чинність; пункти, що містять окремі доручення; пункт, що стосується визначення дати набрання чинності постановою.

У пункті 20 Правил наведені вимоги, які встановлюються до змісту проекту положення або іншого нормативно-правового акта, який передбачається затвердити постановою.

Так, згідно з абзацом 7 підпункту 2 пункту 20 Правил в окремих випадках допускається, як виняток, застосування примітки (зноски) без нормативних положень.

Підпунктом 6 пункту 20 Правил передбачено, що додатки до проекту документа повинні містити перелік елементів, включення яких до тексту ускладнило б його сприйняття. Додатки позначаються цифрами.

Відповідно до пункту 24 Правил метою підготовки проекту акта про внесення змін до актів Кабінету Міністрів України є їх приведення у відповідність з прийнятими законами, актами Президента України, а також забезпечення взаємоузгодження норм окремих актів Кабінету Міністрів України.

Як передбачено пунктом 2.16 «Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2005 №34/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.04.2005 за №381/10661), включення до нормативно-правових актів приміток не допускається, за винятком випадків, якщо необхідно дати визначення будь-якого суміжного поняття або помістити короткий коментар, що допоможе точніше зрозуміти положення, викладені в структурній одиниці нормативно-правового акта. Примітки не повинні містити норм права.

Необхідно зазначити, що Постанова №1165 є підзаконним нормативно-правовим актом, яким Кабінет Міністрів України відповідно до підпункту 56.23.2 пункту 56.23 статті 56 і пункту 201.16 статті 201 ПК України затвердив, зокрема, Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У пункті 1 постановляючої частини Постанови №1165 зазначено, що цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Тобто, Додатки: Додаток №1 - Критерії ризиковості платника податку на додану вартість; Додаток №3 - Критерії ризиковості здійснення операцій, не містяться у постановляючій частині Постанови №1165, яка згідно вимог законодавства повинна містити саме нормативні положення.

Частиною третьою статті 117 Конституції України №254к/96-ВР, від 28.06.1996 передбачено, що нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 Указу Президента України від 03.10.1992 №493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» встановлено, що нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.

На реалізацію норми Конституції України та положень зазначеного Указу Президента України постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.92 №731 затверджено Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» №731 від 28.12.1992, затверджене Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади.

Згідно пункту 2 цього Положення, державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер.

Відповідно до пункту 20 Постанови №870, до змісту проекту положення або іншого нормативно-правового акта (далі - документ), який передбачається затвердити постановою, встановлюються такі вимоги:

1) стосовно назви і термінології: назва проекту документа повинна бути стисла та відповідати його змісту; визначення термінів обов`язкове, якщо вони часто вживаються. В термінах не повинні міститися нормативні положення. У разі коли термін визначено у законі або акті Президента України, в проекті документа з метою усунення дублювання можливе посилання на відповідний закон або акт Президента України. Наприклад: У цьому Порядку терміни вживаються у значенні, наведеному у Законі України «Про гастрольні заходи в Україні»; терміни визначаються за нормами ділового мовлення; пункт, у якому визначаються терміни, розміщується після пункту, в якому визначається коло питань, що є предметом правового регулювання. Терміни наводяться в алфавітному порядку та в іменниковій формі;

2) стосовно структури проекту документа: великий за обсягом документ поділяється на розділи (підрозділи) лише тоді, коли є можливість згрупувати пункти у цілісний блок питань, що становлять предмет правового регулювання документа; назва розділів повинна бути конкретна і стисла. Розділи можуть нумеруватися за наявності в них підрозділів, які не нумеруються; пункт є базовим елементом проекту документа. Пункти повинні бути настільки стислими, наскільки це не може зашкодити чіткості і зрозумілості викладу. У разі внесення змін до документа для нумерації пунктів використовуються цифри з надрядковим значком. Наприклад: Доповнити Положення про порядок справляння та обліку фіксованого сільськогосподарського податку, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1999 р. №658, пунктом 21 такого змісту:; спочатку викладаються норми загального характеру, що встановлюють принципи правового регулювання і містять правила, які повинні враховуватися під час застосування наступних нормативних положень, а далі норми, згруповані з окремих питань, що стосуються того чи іншого аспекту правового регулювання, і додаткові положення, що стосуються всіх або деяких питань предмета регулювання. Нормативні положення загального характеру об`єднуються в розділ «Загальна частина». В окремі розділи об`єднуються нормативні положення, що стосуються одного цілісного блоку питань, що становлять предмет правового регулювання проекту документа; нормативні положення повинні бути доступні для розуміння та застосування і не повинні містити зайву деталізацію, оскільки проект документа регулює суспільні відносини, а не вирішує конкретне питання. Для полегшення застосування норм і уникнення різного тлумачення кожне нормативне положення формулюється таким чином, щоб не виникало сумніву стосовно строку його дії. Якщо проект документа (окремі норми) приймаються з обмеженим строком дії, це обов`язково зазначається у тексті проекту постанови, якою затверджується документ; у разі посилання на інші акти Кабінету Міністрів України зазначаються дата їх прийняття, номер, назва та джерела офіційного опублікування; в окремих випадках допускається, як виняток, застосування примітки (зноски) без нормативних положень;

3) стосовно стилю і викладу: текст проекту документа викладається з дотриманням норм сучасної української мови, з використанням дієслів у теперішньому часі. Майбутній та минулий час застосовується лише тоді, коли необхідно наголосити на часовому співвідношенні двох подій. Складність предмета правового регулювання не може бути виправданням ускладнення викладу проекту документа; різні слова не можуть вживатися для визначення одного поняття. Одне і те ж слово не може вживатися для визначення різних понять. Вживання синонімів не допускається; слова, що вживаються в однині, стосуються множини, і слова, вжиті в множині, стосуються однини; якщо в тексті проекту документа є посилання на статті, частини, пункти, підпункти та абзаци статей законів або указів Президента України, номери статей, пунктів, підпунктів (коли вони зазначені цифрами) пишуться цифрами, а частин статей, абзаців - словами. Наприклад: У другому реченні абзацу третього пункту 3; У підпункті 3 пункту 5 цього Положення; У частині першій статті 4 Закону України «Про оборону України»; у тексті проектів постанови і розпорядження вживаються повні офіційні найменування органів державної влади, інших державних органів, підприємств, установ та організацій, а в тексті документів, що затверджуються постановами і розпорядженнями, та додатків - скорочені. Слово «України» у найменуваннях центральних органів виконавчої влади не зазначається; застосовуються лише широковживані слова іноземного походження. Перевага повинна надаватися українським відповідникам певного поняття; текст проекту документа не повинен бути перевантажений умовними скороченнями (зокрема абревіатурами). Допускається вживання усталених (узаконених) скорочень. Наприклад: КВЕД, УКТЗЕД, ЄДРПОУ; слід уникати вживання недоречних словосполучень, зокрема таких як покарання у виді (можливий варіант - такий вид покарання, як), оподаткування податком (слід - обкладення податком), стихійні лиха (в українській мові - лише однина),сплачені платежі (слід - внесені платежі),продовження ліцензії (слід - продовження строку дії ліцензії),не віднесені до цінних паперів (слід - не належать), інші терміни застосовуються у значенні законів з питань ( слід - у значенні, наведеному у законах з питань), відсоток від розміру (слід - відсоток розміру), документ направляється (слід - надсилається, подається), уступка вимог (слід - відступлення);

4) стосовно посилань: посилання на попередній чи наступний пункт документа застосовується лише у виняткових випадках. Посилання на норми документа, затвердженого іншим актом, застосовується з метою забезпечення стислості тексту проекту. У разі посилання на акт Кабінету Міністрів України необхідно зазначати джерело його опублікування. Посилання на норми документа, затвердженого актом Кабінету Міністрів України, який визнано таким, що втратив чинність, а також на норми документа, яке містить інше посилання, слід уникати; посилання на норми документа, затвердженого актом Кабінету Міністрів України, робиться із зазначенням його повної назви, без зазначення «цього Положення» або «цього пункту», за винятком випадків, коли таке уточнення необхідне для того, щоб не допустити плутанини у разі посилання на інший нормативно-правовий акт

5) стосовно заголовків до розділів (підрозділів) - назва заголовка розділу (підрозділу) повинна бути стисла та описова, без деталізації змісту, але з використанням ключових слів;

6) стосовно додатків - додатки до проекту документа повинні містити перелік елементів, включення яких до тексту ускладнило б його сприйняття. Додатки позначаються цифрами. На кожній наступній сторінці зазначається «Продовження додатка» і проставляється відповідна цифра. Сторінки кожного додатка мають свою нумерацію. У кінці під текстом додатка проставляється риска, що свідчить про його закінчення.

Відповідно до пункту 1.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про внесення змін до нормативно-правових актів Міністерства юстиції України з питань державної реєстрації нормативно-правових актів» №592/5 від 02.08.2007 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2007 р. за №870/14137), у цьому Порядку терміни вживаються в такому значенні:

втрата чинності нормативно-правового акта - припинення в установленому законодавством порядку застосування зареєстрованого в Міністерстві юстиції України нормативно-правового акта;

інструкція - нормативно-правовий акт, який детально визначає зміст і методичні питання правового регулювання у певній сфері суспільних відносин;

наказ - вид розпорядчого документа, який видається від імені суб`єкта нормотворення;

нормативно-правовий акт - офіційний письмовий документ, прийнятий уповноваженим на це суб`єктом нормотворення у визначеній законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою, спрямований на регулювання суспільних відносин, що містить норми права, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування. Прийняття нормативно-правових актів у вигляді листів і телеграм не допускається;

нормопроектувальна техніка - система вироблених практикою нормотворення вимог та способів створення найбільш доцільних за формою і досконалих за структурою, змістом та викладом нормативно-правових актів;

положення - звід нормативних приписів, який визначає організацію та діяльність органів виконавчої влади, органів державного управління, органів господарського управління та контролю, посадових та інших осіб у певних сферах діяльності;

постанова - вид розпорядчого документа, що приймається колегіальним суб`єктом нормотворення;

правила - нормативно-правовий акт, який конкретизує нормативні приписи загального характеру з метою регулювання поведінки суб`єктів правовідносин у певних галузях і вирішує процедурні питання;

рішення - вид розпорядчого документа, що приймається колегіальним суб`єктом нормотворення;

розпорядження - вид розпорядчого документа, що приймається колегіальним суб`єктом нормотворення;

розпорядчий документ - акт, що видається суб`єктом нормотворення у процесі здійснення ним виконавчо-розпорядчої діяльності з метою виконання покладених на нього завдань та здійснення функцій відповідно до наданої компетенції на основі і на виконання Конституції та законів України, спрямування регулювання суспільних відносин у сферах державного управління, віднесених до його відання.

Відповідно до пункту 2.3. Наказу №592/5 від 02.08.2007, розпорядчий документ містить такі структурні складові: а) заголовок; б) преамбулу; в) нормативний корпус: положення щодо сфери застосування (за потреби); загальні та спеціальні нормативні приписи; способи реалізації нормативних приписів; карно-правові положення (за потреби); г) корелятивні зміни (за потреби); ґ) форму оприлюднення (за потреби); д) положення про набрання чинності; е) додатки (за потреби).

За правилами пункту 2.8. Наказу №592/5 від 02.08.2007, нормативно-правовий акт, затверджений розпорядчим документом, містить такі структурні складові: а) заголовок; б) визначення термінів (за потреби); в) нормативний корпус: положення щодо сфери застосування; загальні та спеціальні нормативні приписи; способи реалізації нормативних приписів; карно-правові положення (за потреби); г) прикінцеві положення (за потреби); ґ) додатки (за потреби).

Відповідно до пункту 2.16. Наказу №592/5 від 02.08.2007, до розпорядчого документа можуть бути додані:

додатки, що вводяться в дію розпорядчим документом і позначаються грифом «Додаток», - це переліки актів, що визнаються такими, що втратили чинність, тощо;

додатки, що затверджуються розпорядчим документом і позначаються грифом «ЗАТВЕРДЖЕНО», - це нормативно-правові акти (положення, інструкції, правила тощо, які становлять невід`ємну частину розпорядчих документів, якими затверджені, і мають однакову з ними юридичну силу); зміни до нормативно-правових актів.

При цьому до нормативно-правового акта, затвердженого розпорядчим документом, можуть бути додані додатки, що пояснюють або доповнюють його зміст і позначаються грифом «Додаток».

За наявності кількох додатків, що позначаються словом «Додаток», на них вказуються порядкові номери. Знак «№» перед цифровим позначенням не ставиться. Наприклад: Додаток 1, Додаток 2 тощо. Якщо обсяг додатка перевищує одну сторінку, то на кожній наступній сторінці додатка (угорі праворуч) слід зазначати слова «Продовження додатка 1 (або 2, 3 ...)».

За наведеного вище слідує: (1) Постанова Кабінету Міністрів України №1165 - це постанова - вид розпорядчого документа, що приймається колегіальним суб`єктом нормотворення; (2) Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - це нормативно-правовий акт, затверджений розпорядчим документом; (3) нормативний корпус нормативно-правового акта, затвердженого розпорядчим документом - це положення щодо сфери застосування; загальні та спеціальні нормативні приписи; способи реалізації нормативних приписів; карно-правові положення (за потреби).

В свою чергу, додатки до постанови №1165: Додаток №1 - Критерії ризиковості платника податку на додану вартість; Додаток №3 - Критерії ризиковості здійснення операцій, за своїм змістом містять норми, які мають безумовні ознаки саме нормативних приписів, тобто такі Критерії містять норми права.

Отже, такі нормативні приписи, як Критерії ризиковості платника податку на додану вартість та Критерії ризиковості здійснення операцій повинні були міститися або ж у постановляючій частині нормативно-правового акта, або ж оформлені у вигляді Додатків що, затверджуються розпорядчим документом і позначаються грифом «ЗАТВЕРДЖЕНО».

Критерії ризиковості платника податку на додану вартість та Критерії ризиковості здійснення операцій, як Додатки, могли б мати статус нормативно-правового акта (положення, інструкції, правила тощо), які становили б невід`ємну частину розпорядчих документів, якими затверджені, і мали б однакову з ними юридичну силу, лише у випадку їх затвердження грифом «ЗАТВЕРДЖЕНО».

У разі відсутності у Додатку грифу «ЗАТВЕРДЖЕНО», такий Додаток не може містити за своїм змістом норми права, які спрямовані на регулювання суспільних відносин, мають неперсоніфікований характер і розраховані на неодноразове застосування.

Суд констатує те, що Додатки до Порядку №1165: Додаток №1 - Критерії ризиковості платника податку на додану вартість; Додаток №3 - Критерії ризиковості здійснення операцій, не містять грифу «ЗАТВЕРДЖЕНО».

Як зазначалося вище, до нормативно-правового акта, затвердженого розпорядчим документом, можуть бути додані додатки, що пояснюють або доповнюють його зміст і позначаються грифом «Додаток».

Суд зазначає, що Додатки до Порядку №1165: Додаток №1 - Критерії ризиковості платника податку на додану вартість; Додаток №3 - Критерії ризиковості здійснення операцій не містять приписи, які пояснювали б чи доповнювали б зміст Постанови №1165, а навпаки, містять самостійні норми права.

Таким чином, застосування контролюючим органом Додатків до Порядку №1165: Додаток №1 - Критерії ризиковості платника податку на додану вартість та Додаток №3 - Критерії ризиковості здійснення операцій, є безпідставним.

Наведене є додатковою обставиною, у зв`язку з якою суд приходить до висновку про протиправність оскаржуваних Рішень від 17.05.2021 № 2660748/30886144, від 04.06.2021 № 2735166/30886144, від 17.06.2021 № 2777165/30886144, від 17.06.2021 № 2777168/30886144, від 06.07.2021 № 2835053/30886144, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 та від 14.07.2021 № 2866779/30886144, які, відповідно, підлягають скасуванню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача-2 зареєструвати ПН від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в ЄРПН, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Враховуючи попередній висновок суду про протиправність Рішень від 17.05.2021 № 2660748/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.02.2021 №1, від 04.06.2021 № 2735166/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.02.2021 № 2, від 17.06.2021 № 2777165/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.11.2020 № 32, від 17.06.2021 № 2777168/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.11.2020 № 33, від 06.07.2021 № 2835053/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.11.2020 № 34, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.11.2020 № 35, від 14.07.2021 № 2866779/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.11.2020 № 36, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зобов`язання відповідача-2 зареєструвати такі ПН в ЄРПН.

Європейський суд з прав людини у п.50 рішення від 13 січня 2011 у справі «Чуйкіна проти України» (заява №28924/04) констатував: «що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), пп.28- 36, Series A №18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції - гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі - провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява №58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява №48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)».

За приписами статті 19 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Критерії оцінювання рішень, дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень наведені в частині 3 статті 2 КАС України.

Критерій «На підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

За змістом цей критерій випливає з принципу законності, що закріплений у частині другій статті 19 Конституції України - фундаментальна юридична категорія, що є критерієм правового життя суспільства і громадян. Це «комплексне політико-правове явище, що відображає правовий характер організації суспільного життя, органічний зв`язок права і влади, права і держави»; законність - це принцип, метод та режим суворого, неухильного дотримання, виконання норм права всіма учасниками суспільних відносин.

«На підставі» означає, що суб`єкт владних повноважень має бути утворений у порядку, визначеному Конституцією та законами України; зобов`язаний діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним.

«У межах повноважень» означає, що суб`єкт владних повноважень повинен приймати рішення, а дії вчиняти відповідно до встановлених законом повноважень, не перевищуючи їх. Під встановленими законом повноваженнями розуміються як ті, на наявність яких прямо вказує закон - так звані «прямі повноваження», так і повноваження, які прямо законом не передбачені, але безпосередньо випливають із положень закону і є необхідними для реалізації суб`єктом владних повноважень своїх функцій (завдань) - «похідні повноваження».

«У спосіб» означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний дотримуватися встановленої законом процедури і форми прийняття рішення або вчинення дії і повинен обирати лише визначені законом засоби.

Так, відповідно до пункту 2 Порядку №520, прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - Комісія регіонального рівня).

За правилами пункту 2 Порядку №1165 комісія регіонального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ПДВ.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 №893, Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Згідно Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 у переліку територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, зазначено юридичну особу публічного права територіальний орган Державної податкової служби - Головне управління ДПС у Рівненській області.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 «Про початок забезпечення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис від 30.09.2020 про внесення до реєстру відомостей про відокремлений підрозділ юридичної особи - Головне управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070166); державна реєстрація створення відокремленого підрозділу юридичної особи - 14.12.2020.

Тобто, Головне управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166) є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Зазначені вище норми Порядку №520 та Порядку №1165 не визначають можливості комісії регіонального рівня приймати відповідні рішення, оскільки Головне управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166) є відокремленим підрозділом ДПС, а не комісією головного управління Державної податкової служби України в області (Рівненській).

Відповідачем-1 не доведено правомірності оскаржуваних рішень у порядку статті 77 КАС України, а тому права та інтереси позивача підлягають судовому захисту як шляхом визнання протиправним таких рішень суб`єкта владних повноважень, так і шляхом зобов`язання ДПС України зареєструвати ПН від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36 в ЄРПН.

За правилами частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 15890грн, сплачена відповідно до платіжного доручення від 22.07.2021 №396.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області: від 17.05.2021 № 2660748/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.02.2021 №1, від 04.06.2021 № 2735166/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.02.2021 № 2, від 17.06.2021 № 2777165/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.11.2020 № 32, від 17.06.2021 № 2777168/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.11.2020 № 33, від 06.07.2021 № 2835053/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.11.2020 № 34, від 14.07.2021 № 2866778/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.11.2020 № 35, від 14.07.2021 № 2866779/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.11.2020 № 36.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Селянським (фермерським) господарством «Джерело» податкові накладні від 03.02.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 02.11.2020 № 32, від 03.11.2020 № 33, від 04.11.2020 № 34, від 05.11.2020 № 35, від 18.11.2020 № 36.

Стягнути на користь Селянського (фермерського) господарства «Джерело» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в сумі 15890грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Джерело" (с.Іванівка,Радивилівський район, Рівненська область,35533, ЄДРПОУ/РНОКПП 30886144)

Відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська,12,м.Рівне,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166) Відповідач - Державна податкова служба України (площа Львівська, буд.8,м. Київ 53,04053, ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)

Повний текст рішення складений 29 березня 2022 року

Суддя У.М. Нор