Справа № 560/16036/21
УХВАЛА
29 березня 2022 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства "Інтергейм" про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Інтергейм" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.
Від відповідача надійшов відзив, у якому він стверджує, що зазначений борг Приватне підприємство "Інтергейм" погасило, надавши суду копії платіжних документів. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Судом встановлена відсутність у матеріалах справи окремих необхідних для розгляду справи письмових доказів, зокрема таких, що підтверджують наявність/відсутність у відповідача податкового боргу згідно з відомостями податкового органу. Зважаючи на це, ухвалою від 09.03.2022 суд витребував у позивача необхідні докази, які повинні були бути надані до 23.03.2022.
На цей час ухвала суду позивачем не виконана, необхідні документи не надані, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на що суд повторно витребує необхідні для справи докази.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
ПОВТОРНО витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області докази на підтвердження факту погашення Приватним підприємством "Інтергейм" податкового боргу, заявленого до стягнення, або докази, що спростовують відсутність у платника податкового боргу ( у тому числі витяг з інтегрованої картки платника податків станом на 29.03.2022 ) Витребувані матеріали надати суду до 08.04.2022 через систему "Електронний суд" та/або електронною поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 103804362 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Козачок І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні