Ухвала

від 23.03.2022 по справі 532/69/22

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/69/22

1-в/532/26/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

Встановив:

15 березня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави.

Заява обґрунтована тим, що під час досудового розслідування ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2021 року з одночасним визначенням застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68 100,00 гривень.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

02 листопада 2021 року ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_4 .

На даний час, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, в заявниці склалося скрутне матеріальне становище, вона не має грошових коштів для проживання, сплати кредитних зобов`язань та забезпечення нагальних особистих потреб.

Таким чином, ОСОБА_3 прохала суд вирішити питання про повернення їй застави в розмірі 68 100,00 гривень.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Заяву про повернення застави прохав задовольнити в повному обсязі.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі Решетилівської окружної прокуратури.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Проти повернення грошової застави заставодавцю не заперечує.

Від директора приватного підприємства «Еверест О» ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти повернення грошової застави не заперечують.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 грудня 2021 року та визначено заставу в сумі 68 100,00 гривень.

02.11.2021 року ОСОБА_3 внесла за ОСОБА_4 заставу в розмірі 68 100,00 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, що підтверджується копією квитанції № 0.0.2325068917.1 від 02.11.2021 року.

08.02.2022 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

11.03.2022 року вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене вище, оскільки застава не була звернена в дохід держави, запобіжний захід припинив свою дію, вирок набув законної сили, суд вважає за необхідне заставу повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 суму сплаченої застави (квитанція № 0.0.2325068917.1 від 02.11.2021 року) в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100,00 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 року по справі № 532/1079/21 (провадження № 1-кс/532/279/2021), за реквізитами:

одержувач: ОСОБА_3 ;

установа банку: ПриватБанк;

МФО банку: НОМЕР_1 ;

IBAN: НОМЕР_2 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_3 ;

валюта карти: UAH;

РНОКПП отримувача: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її підписання.

Суддя