Рішення

від 30.03.2022 по справі 560/20180/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/20180/21

РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Азенко-Полонне 3" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Головне управління ДПС у Хмельницькій області, надалі позивач, звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Азенко-Полонне 3», надалі відповідач, в якому просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 90120,45 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 90120,45 грн, який утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених платником сум податкових зобов`язань згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік (звітна) № 1554306 від 13.01.2021 та складається з: 12874,35 грн строком сплати 30.04.2021; 12874,35 грн строком сплати 30.05.2021; 12874,35 грн строком сплати 30.06.2021; 12874,35 грн строком сплати 30.07.2021; 12874,35 грн строком сплати 30.08.2021; 12874,35 грн строком сплати 30.09.2021; 12874,35 грн строком сплати 01.11.2021.

Відповідачу була надіслана податкова вимога за формою "Ю" від 10.06.2020 № 91254-57. Проте, вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Відповідач не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву.

Інших заяв по суті справи чи клопотань до суду не надходило.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала суду від 10.01.2022 надіслана на адресу відповідача та 12.01.2022 отримана відповідачем.

Оскільки, відповідач правом на подання відзиву не скористався, відповідно до вимог частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

За товариством з обмеженою відповідальністю «Азенко-Полонне 3» значиться податковий борг в сумі 90120,45 грн, який утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених платником сум податкових зобов`язань згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік (звітна) № 1554306 від 13.01.2021 (дата нарахування: 30.04.2021 - 12874,35 грн; 31.05.2021 - 12874,35 грн; 30.06.2021 - 12874,35 грн; 30.07.2021 - 12874,35 грн; 30.08.2021 - 12874,35 грн; 30.09.2021 - 12874,35 грн; 01.11.2021 - 12874,35 грн).

Наявний податковий борг підтверджується також розрахунком заборгованості, податковою вимогою за формою "Ю" від 10.06.2020 № 91254-57, інтегрованою карткою платника.

Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом.

IV. ОЦІНКА СУДУ

Статтею 67 Конституції Українина платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс Українирегулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт1.1 статті 1 Податкового кодексу України).

В силу положень пункту15.1 статті 15 Податкового кодексу Україниплатниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами підпункту14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Українивизначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з підпунктом16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу Україниплатник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Отже, подавши до контролюючого органу 13.01.20 податкову декларацію № 1554306 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік (звітну), відповідач був зобов`язаний сплачувати 12874,35 грн. щомісяця не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з пунктом59.1 статті 59 Податкового кодексу Україниу разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пункту59.1 статті 59 Податкового кодексу Українипозивач надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу форми "Ю" від 10.06.2020 № 91254-57, яка була отримана відповідачем 24.06.2020.

Згідно з пунктом 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Доказів оскарження податкової вимоги форми "Ю" від 10.06.2020 № 91254-57, а також доказів сплати ним податкового боргу суду не надано. Не здобуто таких доказів і судом.

Згідно з пунктом87.2. статті 87 ПК Україниджерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Зважаючи на те, що на день звернення з цим позовом від моменту надіслання відповідачу податкової вимоги форми "Ю" від 10.06.2020 № 91254-57 минуло понад 30 днів, при цьому після направлення податкової вимоги сума податкового боргу збільшилася, підстави для стягнення коштів за податковим боргом відповідача у загальній сумі 90120,45 грн. наявні.

Положеннями пункту95.4 статті 95 ПК Українивизначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму узгодженого податкового зобов`язання, позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Судові витрати, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Азенко-Полонне 3» кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 90120 (дев`яносто тисяч сто двадцять) грн 45 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок вилучення готівки боржника, що йому належить.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171) Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Азенко-Полонне 3" (вул. Лесі Українки, буд. 212-Б, м.Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501 , код ЄДРПОУ - 42166269)

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк