Ухвала

від 29.03.2022 по справі 908/2681/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/2681/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 (повний текст складено та підписано 29.12.2021 суддя Топчій О.А.) у справі №908/2681/21

за позовом приватного підприємства КОРДА ПЛЮС (місцезнаходження - 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, б. 55, оф. 1; поштова адреса - 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, б. 3/44, ідентифікаційний код юридичної особи 25527317)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі №908/2681/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь приватного підприємства КОРДА ПЛЮС заборгованість у розмірі 79 344,00 грн, інфляційні втрати у сумі 7 767,78 грн, 3% річних у сумі 2 846,05 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 908/2681/21 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2681/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості у розмірі 79344,00 грн, 3% річних у розмірі 2846,05 грн, інфляційних втрат 7767,78 грн, строком на 3 (три) місяці, починаючи з січня 2022 року наступним чином: шляхом сплати рівними частинами по 29 985,94 грн (січень - лютий 2022 року), у березні 2022 року - 29 985,95 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у задоволені клопотання в частині відстрочення виконання рішення суду строком на один рік.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про відстрочку виконання рішення та в частині розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2681/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат заборгованості у розмірі 79344,00 грн, 3% річних у розмірі 2846,05 грн, інфляційних втрат 7767,78 грн, строком на 3 (три) місяці, починаючи з січня 2022 року наступним чином: шляхом сплати рівними частинами по 29 985,94 грн (січень - лютий 2022 року), у березні 2022 року - 29 985,95 грн. скасувати та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким:

Відстрочити виконання рішення у справі № 908/2681/21 на один рік, з моменту прийняття рішення за результатами розгляду позовної Приватного підприємства "Корда Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Розстрочити виконання рішення у справі № 908/2681/21 рівними частинами на один рік, з моменту закінчення строку встановленого для відстрочення виконання рішення у справі № 908/2681/21 прийнятого за результатами розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Корда Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2022р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

-оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі №908/2681/21.

-докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

З адреси скаржника повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900095135928 з відповідною про отримання поштового відділення адресатом 02.02.2022р..

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2).

Станом на 30.03.2022 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2022 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі №908/2681/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 30.03.2022.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов