Ухвала
від 29.03.2022 по справі 924/275/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"30" березня 2022 р. Справа № 924/275/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" м. Київ

про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельних ділянок з кадастровим номером 6822455800:04:002:0140, 6822455800:04:002:0126, 6822455800:04:002:0102, передані для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Київ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,) ОСОБА_3 (м. Чернівці)

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/275/21 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" м. Київ про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельних ділянок з кадастровим номером 6822455800:04:002:0140, 6822455800:04:002:0126, 6822455800:04:002:0102, передані для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району.

Ухвалою суду від 04.03.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год 05.05.2022.

При друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.03.2022р. допущену описку в її резолютивній частині, а саме вказано „ на 10:30 год 06.04.2022", замість належного: " на 10:30 год 05.05.2022року ", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2022р. у справі № 924/275/21.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2022р. у справі № 924/275/21 викласти у наступній редакції: «призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год 05.05.2022 року».

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Заярнюк

1 - до справи (в паперовому),

2 - позивачу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (khmelnytskyi@land.gov.ua в електр.)

3- відповідачу ТзОВ "Землестандарт" (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Малиновського, 12, в паперов.),

4-Хмельницька обласна прокуратура (sekretariat@khmel.gp.gov.ua в електр.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103812857
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про усунення порушення прав власника

Судовий реєстр по справі —924/275/21

Рішення від 21.06.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 04.05.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 29.03.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 03.03.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 23.05.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 25.04.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 23.03.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні