Ухвала від 30.03.2022 по справі 925/1029/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1029/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) до приватного підприємства "Елік" (с. Руська Поляна, Черкаська область) про стягнення 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житомирським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов про стягнення з приватного підприємства "Елік" штрафу та пені в загальному розмірі 68 000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.2018.

30.11.2018 судом прийнято рішення у справі про повне задоволення позовних вимог.

На виконання судового рішення видано наказ від 27.12.2018.

14.02.2022 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/741 від 04.02.2022 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України (а.с. 73). Заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В засідання на розгляд заяви представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає суду розглянути її по суті.

Заперечення проти задоволення заяви про заміну позивача його правонаступником суду не подано.

Розглянувши подану заяву судом було встановлено наступне:

Позивачем у матеріали справи надано розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп (а.с. 77) про припинення з 01 червня 2020 Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21361742) шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826). При цьому Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України визначено правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (п. 1.3, 1.4.).

Пунктом 7.1. цього ж розпорядження змінено з 02 червня 2020 найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

За загальним правилом ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України. Дана норма передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, на стороні позивача відбулося правонаступництво в результаті припинення позивача шляхом його приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що є підставою для заміни позивача його правонаступником у виконавчому провадженні.

При цьому зміна назви Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України сама по собі не є підставою для правонаступництва, а лише враховується судом при прийнятті рішень з процесуальних питань.

Отже, слід задовольнити заяву та замінити позивача у справі, як сторону виконавчого провадження, на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за наслідками правонаступництва.

Керуючись ст. 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.02.2022 № 60-02/741 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити повністю.

Здійснити заміну позивача у справі Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20403042, м. Житомир, Майдан С.П. Корольова, 12) як сторони виконавчого провадження на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45).

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 30 листопада 2018 та наказу від 27.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських