Рішення

від 22.02.2022 по справі 200/18707/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/18707/18

Провадження №2/932/3258/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду м.Дніпро, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у листопаді 2019 року надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового кредиту №1318030601, що становить 21 090,00 грн. та складається з: 3 000,00 грн. - тіло кредиту; 10 920,00 грн. - проценти; 7 170,00 грн. - пеня.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. від 08.01.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І. від 17.03.2021 прийнято справу до свого провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 06.03.2018 між ТОВ «АРТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №1318030601 відповідно до умов якого остання отримала у позику 3 000,00 грн. з кінцевим строком повернення до 27.03.2018 на умовах визначених вказаним договором.

З огляду на те, що ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов договору, ТОВ «АРТ ФІНАНС» вимушено звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії договору фінансового кредиту №1318030601, ТОВ «АРТ ФІНАНС» було надано ОСОБА_1 у позику кошти в розмірі 3 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення - 27.03.2018, зі сплатою відсотків за користування грошима.

Вказаним договором визначено порядок нарахування процентів та штрафних санкцій, так:

-пунктом 1.2. договору встановлено плату за кредитом на рівні 1,40% в день від суми кредиту (511% річних);

-пунктом 7.1 договору встановлено, що у разі порушення позичальником своїх зобовязань стосовно строку повернення кредиту та сплати процентів за ним позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від суми кредиту за кожен день прострочення виконання.

Надання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 06.03.2018.

Відповідно до копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ТОВ «АРТ ФІНАНС» є фінансовий лізинг. Вказане також вбачається з додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Висновок суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, стягненню підлягає тіло позики та проценти визначені умовами договору за період з 06.03.2018 по 27.03.2018, що становить 3 882,00 грн. (3 000,00 грн. (тіло позики)+882,00 грн.(проценти), а також пеня у розмірі 1 000,00 грн. виходячи з суми отриманих коштів та зволікання позивача зі зверненням до суду, що стало причиною накопичення пені у розмірі який вдвічі перевищує отримані за договором кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 18, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ:38360810, адреса: м. Дніпро, вул. Благєва, 31Ж, заборгованість за договором фінансового кредиту №1318030601, що становить 4 882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ:38360810, адреса: м. Дніпро, вул. Благєва, 31Ж, судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І.Цитульський