Постанова

від 20.03.2022 по справі 214/758/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/758/22

3/214/823/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «КРІВОРІЖСТРОЙБЕТОН», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «КРІВОРІЖСТРОЙБЕТОН», код 39302917, юридична адреса: пр. 200 річчя Кривому Рогу, 3/110, м. Кривий Ріг, допустила неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю юридичних осіб за жовтень 2021 року по строку 30.11.2021, внаслідок чого виник борг за жовтень 2021 року у сумі 25880,93 грн, чим порушено пункт 287,3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 у судовому засіданні просила закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, акт проведення камеральної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка будучи директором ТОВ «КРІВОРІЖСТРОЙБЕТОН», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, вчинила неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.