Рішення

від 24.03.2022 по справі 357/424/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/424/22

2/357/1300/22

Категорія 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Позивач зазначає, що батько дітей не надає регулярно належну матеріальну допомогу на утримання дітей, має мінливий дохід, позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

11.02.2022 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі (а.с.16).

21.02.2022 року відповідач подав відзив на позов з додатками (а.с.20-32).

25.03.2022 року позивач подала відповідь на відзив , з додатками (а.с.41-56).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, разом з відповіддю на відзив подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не подав, висловив свою позицію на позовні вимоги у відзиві на позов, просив задовольнити позов частково.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

Встановлено, що малолітні діти сторін зареєстровані та проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.9).

Судом встановлено, що між сторонами не було досягнуто угоди з приводу способу виконання батьківських обов`язків відповідачем, який проживає окремо від дітей.

Встановлено, що відповідач працевлаштований в ТОВ «Агенство периметральної безпеки «Алігатор» з 03.05.2019 року, працює на посаді інженеру, монтажника радіоелектронної апаратури та приладів. Дохід відповідача за період з лютого 20221 року по січень 2021 р. склав 79 000 грн. (а.с.25).

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Позивач, підтримуючи позов, в письмово викладеній відповіді на відзив щодо позову зазначила, що відповідач безпідставно посилається на понесені витрати власного лікування та подає докази свого медичного обстеження в 2012 і 2014 р.р., безпідставні є докази перебування на пенсії його матері. Позивач посилається на наявні докази зареєстрованого за відповідачем рухомого майна, постійних підробітків і нефіксованих доходів ОСОБА_2 , що підтверджено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2021р. по справі № 357/2190/21, яке набрало законної сили. Позивач зазначає, що відповідач з листопада 2020 року по січень 2022 року добровільно надавав аліменти на утримання дітей в сумі 4000 грн., щомісяця, що позивач підтверджує випискою по картковому рахунку. Позивач вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти своїм дітям саме в 5000 грн.. щомісяця.

Відповідач заперечуючи позов, у відзиві зазначив, що добровільно на регулярній основі, з липня 2020 року надає матеріальну допомогу своїм дітям, однак запропонований позивачем розмір аліментів є завеликим, оскільки заробітна плата відповідача становить 5635 грн.; відповідач має незадовільний стан здоров`я, що вимагає регулярне лікування; у відповідача відсутнє власне житло, і 25.08.2020 року свою ? частину квартири АДРЕСА_1 відповідач подарував доньці ОСОБА_4 ; у відповідача є матір -пенсіонерка, яка також потребує матеріальної допомоги. Відповідач просив позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів в 3000 грн., щомісяця, на обох дітей, та після досягнення донькою повноліття, розмір аліментів на утримання сина має становити 1500 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що відповідач проживає окремо від своїх дітей, за власним бажанням добровільно надавав матеріальну допомогу дітям, що підтвердила позивач та розмір даної допомоги був більшим 3000 грн. на місяць. Суд вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання обох дітей у твердій грошовій сумі 4000 грн., які підлягатимуть індексації. При цьому, суд не погоджується з позицією відповідача щодо перебування на його утриманні матері, оскільки суду надано докази, що ОСОБА_6 є пенсіонеркою та має пенсійне забезпечення (а.с.32). Крім того, з наданої відповідачем виписки по картковому рахунку вбачається, що в грудні 2021 року ним було перераховано для дітей, на картку позивача 4650 грн., а в січні 2022 року - 4900 грн. (а.с.30-31), що вказує на можливість та самостійне визначення відповідачем матеріальної допомоги більше, ніж 3000 грн. Також, встановленим є те, що у частковій власності та користуванні відповідача перебуває автомобіль «Renault Kangoo», 2010 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 і причіп легковий «УВН-810080», а при визначенні розміру аліментів, суд, серед іншого, має, також, враховувати наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів (п.3-1 ч. 1 ст. 182 СК України).

Позивач не надала суду доказів, що постійний дохід відповідача дає можливість встановити розмір аліментів на утримання дітей щомісяця в 5000 грн.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наведеного, даючи аналіз доказам по справі, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей сторін має бути визначений в 4000 грн., щомісяця, і підлягає індексації відповідно до Закону.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Агенство периметральної безпеки «Алігатор» (ід.код №30764464) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН : НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі - 4000 грн. /чотири тисячі гривень/, з урахуванням індексації, щомісяця, починаючи з 17.01.2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.03.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола