Постанова

від 25.05.2010 по справі 2а-2682/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.05.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. Справа № 2а-2682/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

при секретарі Лоба Е.Г.

за участю:

представника позивача Гулої Г.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до приватного підприємства "Торговий Дім "К.Р.Б." про примус ове стягнення боргу за рахун ок активів, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року Державн а податкова інспекція у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська звернулась із адмініс тративним позовом до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду до приватн ого підприємства «Торговий Д ім «К.Р.Б.», в якому просить стя гнути з приватного підприємс тва «Торговий Дім «К.Р.Б.» (юри дична адреса: 49000, м. Дніпропетр овськ, пр. Кірова, буд. 46, код ЄДР ПОУ 35339849) на користь держави:

- р/р 31115029700007, одержувач: ві дділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпро петровська в установі банку УДК у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартіст ь суму 2159 грн. 80 коп.;

- р/р 31113009700007, одержувач: ві дділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпро петровська в установі банку УДК у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу по податку на прибуток суму 33 8 грн. 65 коп.

В обґрунтування позо ву зазначено, що приватне під приємство «Торговий Дім «К.Р .Б.» має податковий борг перед бюджетом в сумі 2498 грн. 45 коп. по податку на додану вартість т а по податку на прибуток, який виник внаслідок несвоєчасно сті сплати узгоджених податк ових зобов' язань та штрафни х санкцій, визначених податк овими повідомленнями-рішенн ями. Сума боргу не сплачуєтьс я відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив суд позов задовол ьнити.

Відповідач, приватне підпр иємство «Торговий Дім «К.Р.Б.» , у судове засідання не з'явивс я, про час та місце розгляду сп рави повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, як е направлялось за офіційним місцем знаходження згідно до відки органу реєстрації, про те конверт повернувся з відм іткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Торговий Д ім «К.Р.Б.» знаходиться на облі ку як платник податків в Держ авній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська.

На підставі акту про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки своєчасності сп лати узгоджених податкових з обов' язань по податку на пр ибуток приватного підприємс тва «Торговий Дім «К.Р.Б.» № 634 в ід 18.12.2008 р. Державною податковою інспекцією у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська при йнято податкове повідомленн я-рішення за № 0001791501/0 від 05.03.09 р. про застосування штрафних санкц ій у сумі 340,00 грн.

В ході перевірок були виявл ені порушення п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" а саме, несвоєчасно сплачен о податок на прибуток.

Враховуючи наявність пере плати по податку на прибуток у сумі 1,35 грн., сума податковог о боргу, що підлягає стягненн ю зменшується на суму такої п ереплати та фактично станови ть 338,65 грн.

Також Державною податково ю інспекцією у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська ПП «Торговий Дім «К.Р.Б.» донарах овані штрафні санкції у сумі 1190,00 грн. за несвоєчасне поданн я податкової звітності з под атку на додану вартість пові домленням-рішенням №0023311502/0 від 28.05.09 р., донараховані штрафні са нкції у сумі 510,00 грн. повідомле нням - рішенням №0028931502/0 від 27.08.09, до нараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. повідомленням - рі шенням №0031581502/0 від 30.09.09, донарахов ані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. повідомленням - рішенням №0034151502/0 від 13.11.09, донараховані штр афні санкції у сумі 170,00 грн. пов ідомленням - рішенням №0035671502/0 ві д 03.12.09.

Враховуючи наявність пере плати по податку на додану ва ртість, сума податкового бор гу що підлягає стягненню зме ншується на суму такої переп лати та фактично становить 2159 ,80 грн.

Законом України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст.4 визначено , що платник податків самості йно обчислює суму податковог о зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підп унктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї стат ті.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подан ня податкової декларації.

Пунктом 5.1. статті 5 цього Зак ону зазначено, що податкове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків у п одатковій декларації, вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї. Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок. Відповідачем уточнюючих розрахунків нада но не було, що є підставою вваж ати угодженими податкові зоб ов'язання за вказаний період .

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу платника податків.

В зв'язку з порушенням грани чного строку сплати узгоджен ого податкового зобов'язання , на підставі п.п.17.1.7 ст.17 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" пл атник податку зобов'язаний с платити штраф.

Оскільки п. 17.3 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" встановл ює правило, що сплата (стягнен ня) штрафних санкцій, передба чених цією статтею, прирівню ється до сплати (стягнення) по датку та оскарження їх сум, то суд дійшов висновку про те, що до спірних відносин необхід но застосувати вимоги п. 6.1. ст.6 цього ж закону, а саме у разі к оли сума податкового зобов 'язання розраховується конт ролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, так ий контролюючий орган над силає платнику податків п одаткове повідомлення, в яко му зазначаються підстава для такого нарахування, посилан ня на норму податкового зако ну, відповідно до якої був зр облений розрахунок або пе рерахунок податкових зобов 'язань, сума податку чи збо ру (обов'язкового платежу), на лежного до сплати, та штрафни х санкцій за їх наявності, гра ничні строки їх погашення, а т акож попередження про наслід ки їх несплати в установлени й строк та граничні строки, п ередбачені законом для оска рження нарахованого податко вого зобов'язання (штрафних с анкцій за їх наявності).

Згідно п.6.2. ст.6 Закону Україн и №2181-Ш від 21.12.2000 «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» відповідачу було направле но:

• першу податкову вимогу № 1/1033 від 17.03.09 р.;

• другу податкову вимогу № 2/1247 від 28.04.09 р.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України «Про систему оподат кування» встановлений обов 'язок платників податків спл ачувати податки і збори до бю джетів та до державних цільо вих фондів у порядку та на умо вах, що визначаються законам и України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння» від 25.06.1991 року №1251-XII - платник и податків, зборів зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни і це зобов'язанн я припиняється їх сплатою. Пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і доде ржання законів про оподаткув ання несуть відповідальніст ь відповідно до законів Укра їни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» встановлено, що державні податкові інспе кції подають до судів, господ арських судів позови до підп риємств, установ, організаці й про стягнення заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами за ра хунок майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення податкових зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» активи платни ка податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Торговий Дім «К.Р.Б .» (код ЄДРПОУ 35339849) на користь де ржави:

- р/р 31115029700007, одержувач: відділе ння держказначейства у Кіров ському районі м. Дніпропетро вська в установі банку УДК у Д ніпропетровській області, МФ О 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в р ахунок погашення боргу по по датку на додану вартість сум у 2159 грн. 80 коп. (дві тисячі сто п' ятдесят дев' ять гривень 80 ко п.) ;

- р/р 31113009700007, одержувач: відділе ння держказначейства у Кіров ському районі м. Дніпропетро вська в установі банку УДК у Д ніпропетровській області, МФ О 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в р ахунок погашення боргу по по датку на прибуток суму 338 грн. 65 коп. (триста тридцять вісім гр ивень 65 коп.).

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 25 травня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник