Рішення

від 30.03.2022 по справі 943/2176/21

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/2176/21

Провадження №2/943/469/2022

31 березня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7609 га, площею 0,5931 га, розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Чанижської сільської ради). Позивач є спадкоємцем в порядку спадкування по закону, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінали державного акту на землю та правовстановлюючі документи на будинок, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд збільшивши позовні вимоги визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності, позов та заяву про збільшення позовних вимог підтримують, просять їх задоволити.

Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Витягом з актового запису про смерть АЕ 6036386, виданим 16.02.2021 року Мазовецьким воєводством Відділом РАЦС Пясечно (Республіка Польща), підтверджується факт смерті ОСОБА_3 .

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 27.11.2012, відповідає технічним нормам забудови, придатний для проживання.

Доказом належності земельних ділянок ОСОБА_3 , а саме спірної земельної ділянки площею 0.7609 га є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 червня 2020 року, спірної земельної ділянки площею 0.5931 га є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 червня 2020 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом до даного майна. Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на означене майно, судом не встановлено.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

З огляду на наведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7609 га кадастровий номер 4620687000:10:000:0114, площею 0,5931 га кадастровий номер 4620687000:10:000:0155, розташованих на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Чанижської сільської ради) в порядку спадкування за законом після смерті дружини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда