Постанова

від 13.07.2010 по справі 2а-3322/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

13.07.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. Справа № 2а-3322/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

при секретарі Орлові О. В.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю "КДМ-СЕР ВІС-ЮГ" про припинення юридич ної особи, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року Держ авна податкова інспекція у Б абушкінському районі м. Дніп ропетровська звернулася до Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «КДМ-С ЕРВІС-ЮГ» про припинення юри дичної особи.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Державній податковій інспе кції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платн ик податків та інших обов'язк ових платежів, проте в ЄДРПОУ міститься запис про відсутн ість відповідача за юридично ю адресою, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопота ння про розгляд справи без йо го участі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судову повістку, а т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів, пр оте конверт повторно поверн увся до суду з відміткою пошт ового відділення, яка свідчи ть, що відповідач не знаходит ься за вказаною адресою. Згід но з витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , яка надана позивачем в якост і доказу по справі, юридична а дреса відповідача не змінена . З урахуванням викладеного с уд доходить висновку про нал ежне повідомлення відповіда ча про дату судового розгляд у справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю.

Відповідач, зареєстровани й Виконавчим комітетом Дніпр опетровської міської ради 22.01 .1998 року.

Судом встановлено, що згідн о з довідкою ЄДРПОУ відповід ач зареєстрований за адресою : вул. Героїв С талінграда, б. 142, м. Дніпропет ровськ, 49000, проте за вказаною а дресою не знаходиться, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 4).

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни компетенція адміністрати вних судів поширюється на сп ори за зверненням суб'єкта вл адних повноважень у випадках , встановлених законом.

Пунктом 8 частини 1 статті 3 Ко дексу адміністративного суд очинства України визначено, що позивачем у адміністратив ній справі також є суб'єкт вла дних повноважень, на виконан ня повноважень якого подана позовна заява до адміністрат ивного суду.

За положеннями пункту 5 част ини 4 статті 50 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суб'єкти владних повнова жень можуть бути позивачами у справі у випадках, встановл ених законом.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністрат ивного судочинства України в изначено, що справа адмініст ративної юрисдикції - переда ний на вирішення адміністрат ивного суду публічно-правови й спір, у якому хоча б однією з і сторін є орган виконавчої в лади, орган місцевого самовр ядування, їхня посадова чи сл ужбова особа або інший суб'єк т, який здійснює владні управ лінські функції на основі за конодавства, в тому числі на в иконання делегованих повнов ажень.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 Ко дексу адміністративного суд очинства України дано визнач ення суб'єкта владних повнов ажень, згідно з яким - це орган державної влади, орган місце вого самоврядування, їхня по садова чи службова особа, інш ий суб'єкт при здійсненні ним и владних управлінських функ цій на основі законодавства, в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

У статті 4 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" зазначено, що Держа вна податкова адміністрація України є центральним орган ом виконавчої влади. Державн і податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Сев астополі підпорядковуються Державній податковій адміні страції України. Державні по даткові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Сев астополя), районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції підпо рядковуються відповідним де ржавним податковим адмініст раціям в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі.

Тобто, позивач - орган держа вної податкової служби є суб 'єктом владних повноважень, я кий у спірних правовідносина х реалізує надані йому владн і управлінські функції по ве денню оперативного обліку по датків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та держ авних цільових фондів на під ставі законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних і фіз ичних осіб - підприємців» п ідставами для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов' язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема є наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » органи державної податково ї служби у випадках, в межах ко мпетенції та у порядок встан овлений законами України, ма ють право звертатися до судо вих органів із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності .

Згідно з пунктом 8.6. Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов'язкових платежів) з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 80 від 19.02.98 р., якщо пла тник податків не має заборго ваності перед бюджетом, та у р азі наявності в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, то керівник органу держав ної податкової служби прийма є рішення у вигляді розпоряд ження відносно платника пода тків - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи чи пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність у відповідача заборгованості перед бюджет ом (а.с. 9).

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «КДМ-СЕРВІС-ЮГ» про п рипинення юридичної особи за довольнити повністю.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «КДМ-СЕРВІС-ЮГ» (в ул. Героїв Сталінграда, б . 142, м. Дніпропетровськ, 49000, код Є ДРПОУ 25019472).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >