Ухвала

від 31.03.2022 по справі 442/1621/22

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/1621/22

Провадження № 1-кс/442/481/2022

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

31 березня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого Слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 за № 12022141110000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.03.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінніКЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та забезпечити надання слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 інформаціїта оригіналів документів гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження трупа (плоду) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, шляхом отримання речей та документів відКЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії протоколів патологоанатомічного дослідження трупа плода, мертвонародженого, новонародженого, дитини першого року життя (щодо ОСОБА_6 ), копії первинної облікової документації матері/дитини, копії протоколу патолого-анатомічного дослідження посліду, копії лікарського свідоцтва про перинатальну смерть;

-гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження трупа (плоду) ОСОБА_6 , (парафінові блоки та предметні скельця з внутрішніми органами, формаліновий архів).

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що медичні працівники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради, в наслідок неналежного виконання свої професійних обов`язків, спричинили втрату плоду вагітної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 за № 12022141110000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України. Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що у 2021 році завагітніла, та стала на облік вагітних до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). В подальшому у визначений строк проходила обстеження. За час вагітності потерпіла 4 рази перебувала на збереженні, у зв`язку із хворобою та негативними медичними дослідженнями, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). 19.02.2022 потерпіла ОСОБА_6 перебувала, перед пологами на збереженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), де була оглянута відповідним лікарем ОСОБА_7 , яка запевнила в нормальному стані плоду. 20.02.2022, у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради, потерпіла відчула різкий біль в поясниці, в ході чого останню скеровано на обстеження та виявлено смерть плоду в утробі матері. Після вказаного потерпіла, в ході пологів народила мертву дитину. Потерпіла вважає, що саме неналежне виконання медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради своїх професійних обов`язків, невчасне встановлення діагнозів та неправильне лікування ОСОБА_6 , стало основною причиною всіх ускладнень здоров`я останньої, внаслідок чого був втрачений плід. На основі зазначеного, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та розкриття злочину необхідно отриматидокументаціящодопроведених медичних дослідженьКЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо плоду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження трупа плода ОСОБА_6 , (парафінові блоки та предметні скельця з внутрішніми органами, формаліновий архів),карти розвитку новонародженого,протоколів патологоанатомічного дослідження трупа плода, мертвонародженого, новонародженого, дитини першого року життя (щодо ОСОБА_6 ), первинної облікової документації матері/дитини, протоколу патолого-анатомічного дослідження посліду, лікарського свідоцтва про перинатальну смерть, які перебувають у володінні головноїКЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У органу досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, однак у поданому ними клопотанні просили розглядати таке у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно дост.132КПК Українизаходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються напідставі ухвалислідчого суддіабо суду,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З оглядуна обставини,встановлені прирозгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 за № 12022141110000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що вище зазначений слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань20.02.2022за №12022141110000141,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.140КК України,що підтверджуєтьсявідповідним витягомз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 за № 12022141110000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінніКЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та забезпечити надання слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 інформаціїта оригіналів документів гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження трупа (плоду) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, шляхом отримання речей та документів відКЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії протоколів патологоанатомічного дослідження трупа плода, мертвонародженого, новонародженого, дитини першого року життя (щодо ОСОБА_6 ), копії первинної облікової документації матері/дитини, копії протоколу патолого-анатомічного дослідження посліду, копії лікарського свідоцтва про перинатальну смерть;

-гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження трупа (плоду) ОСОБА_6 , (парафінові блоки та предметні скельця з внутрішніми органами, формаліновий архів).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1