Постанова

від 30.03.2022 по справі 527/283/22

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/283/22

провадження 3/527/187/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баничі, Глухівського району, Сумської області, громадянки України, працюючої керівником КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Градизької селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2021 рік КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Градизької селищної ради» (ЄДРПОУ 38412444), яке розташоване за адресою: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вулиця Гвардійська, 71, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2021 року, граничний термін подання - 20 січня 2022 року, фактично подано - 21.01.2022, чим порушено п п. 49. 18. 1, п. 49. 18 ст. 49 та п. 203. 1, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, зміст протоколу не заперечувала, просила суд обмежитись усним зауваженням у зв`язку з тим, що строк подання податкової декларації порушено через технічні проблеми програмного забезпечення, на даний час усі приписи фіскальної служби виконуються, правопорушення усунуто, не призвело до будь-яких суспільно-небезпечних наслідків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №894/16-31-18-07-04 від 10 лютого 2022 року; актом перевірки №720/16-31-18-07-03/38412444 від 27 січня 2022 року; корінцем повідомлення №511/12/16-31-18-07-09 від 27 січня 2022 року; актом про неявку посадових осіб для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2022 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як керівник КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Градизької селищної ради», не подала своєчасно податкову декларацію з ПДВ за грудень 2021 року, а саме: при граничному строку подання 20.01.2022 фактично подано 21.01.2022, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що строк подання декларації порушено на 1 день через технічні проблеми програмного забезпечення, приписи фіскальної служби на даний час виконуються в повному обсязі, враховуючи особу правопорушника, її щире каяття, обставини вчинення правопорушення,відсутність тяжкихнаслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, п.1 ст.284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька