Постанова

від 25.06.2010 по справі 2а-14757/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 р. сп рава № 2а-14757/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12: 10

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибелашві лі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Приватного підприємств а «Промтехсервіс»

про стягнення заборговано сті перед бюджетом та іншими державними цільовими фондам и у розмірі 510 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача: Оксаніченк о М.Є. - за довір. від 1 червня 2010 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайо нною державною податковою ін спекцією м. Маріуполя заявле но позов до Приватного підпр иємства «Промтехсервіс» про стягнення заборгованості пе ред бюджетом та іншими держа вними цільовими фондами у ро змірі 510 грн. 00 коп.

Правовою підставою стягнення представник позив ача під час розгляду справи в важає норми статті 67 Конститу ції України, Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21 грудн я 2000 року № 2181-ІІІ, Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и вважається, що юридична осо ба повідомлена про час та міс це слухання справи, якщо судо ва повістка доставлена за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру. Оскі льки повістка направлена від повідачу рекомендованим лис том за адресою зазначеною в Є диному державному реєстрі юр идичних та фізичних осіб ста ном на 16 квітня 2010 року, суд вваж ає, що вжив всі залежні від ньо го заходи для повідомлення в ідповідача належним чином пр о час і місце розгляду справи . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справ у без участі відповідача.

Вислухавши у судов ому засіданні представника п озивача, дослідивши та оціни вши надані докази за своїм вн утрішнім переконанням, суд в становив наступне.

Приватне підприєм ство «Промтехсервіс» зареєс тровано як юридична особа Ви конавчим комітетом Маріупол ьської міської ради Донецько ї області, включене до ЄДРПОУ за номером 30997603 (арк. справи 10).

Відповідно до підп ункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення.

Відповідно до підп ункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 навед еного Закону у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпу нктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4, платник податків з обов'язаний погасити нарахо вану суму податкового зобов' язання протягом десяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Податковим органом (пози вачем у справі) прийняті пода ткові повідомлення-рішення у відповідності до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 26 серпня 2009 року № 0008191540/0 на суму 1 70 грн. 00 коп., № 0001201540/0, № 0010731540/0, якими за стосовані штрафні (фінансові ) санкції за платежем: єдиний п одаток. Податкові повідомлен ня-рішення були направлені в ідповідачу поштою з повідомл енням про вручення. Позиваче м зазначене податкове повідо млення-рішення розміщені на дошці оголошень відповідно д о підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або п ошта не може вручити платни ку податків податкове повідо млення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою п рийняти податкове повідомле ння або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнах одження) платника податків, п одатковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановле ній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такого п одаткового повідомлення вва жається днем його вручення. В адміністративному або судов ому порядку не оскаржені.

Заборгованість за даним и рішеннями податкового орга ну у відповідача складає 510 гр н. 00 коп., що підтверджується зв оротнім боком облікової карт ки, яка долучена до матеріалі в справи (арк. справи 32).

Відповідачу податковим органом були сформовані та н адіслані поштою перша від 15 ве ресня 2009 року №1/458 та друга від 16 л истопада 2009 року №2/545 податкові вимоги, які повернуті поштов им відділенням у зв'язку із неможливістю вручення.

За правилами пункту 3 ста тті 9 Закону України «Про сист ему оподаткування» обов'яз ок юридичної особи щодо спла ти податків припиняється їх сплатою. Докази сплати подат кового боргу у загальній сум і 510 грн. 00 коп. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових з обов'язань, не призвели до ї х погашення, строки їх добров ільної сплати вийшли у відпо відності до підпункту 5.3.1 пунк ту 5.3 статті 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами».

Враховуючи вищевикладе не, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги податкового орга ну підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрай онної державної податкової і нспекції м. Маріуполя до Прив атного підприємства «Промте хсервіс» про стягнення забор гованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 510 грн. 00 коп. з адовольнити повністю.

Стягнути з Приватного пі дприємства «Промтехсервіс» (87532, Донецька область, м. Маріу поль, вул. Семенішина, буд. 4, ЄДР ПОУ 30997603) на користь Державного бюджету України (р/р №34210378700052, отр имувач - Місцевий бюджет у Ж овтневому районі, банк отрим увача - ГУДКУ у Донецькій об ласті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код пла тежу 16050100) заборгованість пере д бюджетом та іншими цільови ми фондами у розмірі 510 грн. 00 ко п.

Вступна та резолютивна ч астини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголош ені у судовому засіданні 25 чер вня 2010 року. Постанова у повном у обсязі складена 30 червня 2010 р оку.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К.Е.