Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 р. справа № 2а-13296/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12:45
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Абдукадирової К.Е.
при секретарі Окрибелашвілі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга - Трейсєрвіс»
про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 331 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у м. Дружківка заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга - Трейсєрвіс» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 331 грн. 00 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб станом на 14 червня 2010 року, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєга - Трейсєрвіс» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області 27 листопада 2007 року, включене до ЄДРПОУ за номером 35538414, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Дружківка з 28 листопада 2007 року (арк. справи 12, 16).
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідачем до податкового органу були подана податкова декларація з податку на прибуток: № 17476 від 14 жовтня 2009, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 368 грн. 00 коп. (арк. справи 7).
Внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання за вказаними податковими деклараціями утворилася заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 331 грн. 00 коп., яка підтверджується зворотним боком облікової картки (арк. справи 27-31).
Відповідачу податковим органом була направлена перша від 12 листопада 2009 року № 1/123 податкова вимога, яка отримана відповідачем особисто, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. (арк. справи 8). Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податковим органом був здійснений вихід для вручення другої податкової вимоги від 30 грудня 2009 року № 2/138. У зв’язку з тим, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, друга податкова вимога розміщена позивачем на дошці оголошень податкових вимог, про що складено акт від 11 січня 2010 року (арк. справи 11). Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 331 грн. 00 коп. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга - Трейсєрвіс» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 331 грн. 00 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга - Трейсєрвіс» (ЄДРПОУ 35538414) на користь державного бюджету податковий борг з податку на прибуток у сумі 331 грн. 00 коп. на р/р 31110029700040, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 червня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 5 липня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2010 |
Оприлюднено | 01.02.2011 |
Номер документу | 10381933 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Абдукадирова К.Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні