Ухвала
від 22.03.2022 по справі 229/1094/22
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/1094/22

Провадження № 2/229/637/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 березня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувшипозовну заявуОСОБА_1 до Відділу освіти Дружківської міської ради про зобов`язання призначити на посаду,

встановив:

17 березня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання призначити на посаду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на п) 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України (малозначність справи) є підстави для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 260-261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Дружківської міської ради про зобов`язання призначити на посаду.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 23 травня 2022 року на 10:00 год., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Роз?яснити учасникамсправи,що відповіднодо ст.ст.81-84ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду.

Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В цей же строк відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бутинадіслана іншим учасникам справи.

Відповідач маєправо вп`ятиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив податизаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бутинадіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103819994
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —229/1094/22

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Рішення від 29.08.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Рішення від 13.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Ухвала від 22.03.2022

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні