Рішення

від 29.03.2022 по справі 279/4538/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4538/21

Провадження № 2/279/90/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №279/4538/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на майно в порядку спадкування за законом про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 23.10.2014 року, актовий запис №22. На день смерті померлий був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Він проживав без реєстрації за вищевказаною адресою з 2004 року до моменту смерті ОСОБА_2 , вів спільне господарство, поховав його за свій рахунок та розпорядився на свій розсуд особистим майном спадкодавця. ОСОБА_2 був чоловіком рідної тітки позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружжя дітей не мало. При житті дружина ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла все належне їй майно, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2019 року справа №279/1099/19.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді наступного майна: - земельної ділянки кадастровий номер:1822386400:03:000:0050, розміром 3,65га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області; - земельної ділянки кадастровий номер: 1822386400:05:000:0053, розміром 0,61 га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Померлий володів вищевказаними земельними ділянками на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №172112 від 15.09.2004 року виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області.

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає.

Факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини можуть підтвердити свідки.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 у вигляді: - земельної ділянки кадастровий номер:1822386400:03:000:0050, розміром 3,65га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області; - земельної ділянки кадастровий номер: 1822386400:05:000:0053, розміром 0,61 га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки в с.Холосне Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області 23.10.2014 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №811/01-16 від 03.09.2021 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відносить себе до кола спадкоємців 4 черги по закону, та вважає, що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Так, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" питання пов`язані з реалізацію спадкових прав підлягають судовому розгляду лише в разі неможливості їх вирішення в нотаріальній конторі.

Позивачем не надано доказів про те, що питання про реалізацію його спадкових прав не може бути вирішено в органах нотаріату .

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач не підтвердив свої вимоги належними, допустимими та достатніми доказами, тому підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на майно в порядку спадкування за законом про визнання права на майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача - адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000857 від 14.06.2017 року.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирської області, ЄДРПОУ 13576977.

Суддя: Шульга О.М.