Ухвала

від 01.04.2022 по справі 522/25698/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями щодо однієї особи в одне кримінальне провадження, -

встановив:

21.12.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року за №12021168500000667 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось з причин неявки обвинуваченого до суду.

Прокурором подано письмове клопотання про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185КК України для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з іншими кримінальним провадженнями відносно цієї особи, які перебувають в проваджені Суворовського районного суду м. Одеси.

Указом Президента України № 64/2022від 24.02.2022року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено воєнний стан з 5:30 24лютого2022року терміном на 30 діб. У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану тимчасово можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини та громадянина, передбачені статтями30-34, 38, 39,41-44, 53 Конституції України, а також впроваджуватися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

24 лютого2022року Рада суддів України ухвалила Рішення № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, згідно з п. 1 якого звернуто увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

У зв`язку із введенням воєнного стану конвоювання осіб, які перебувають під вартою службою конвою припинено, тому судом було прийнято рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Однак, встановити відеозв`язок із вказаною установою не вдалось через завантаженість.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник та потерпіла в судове засідання не з`явились, про час і місце підготовчого провадження повідомлялись у встановленому КПК порядку. Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, захисник ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій зазначила, що не зможе прибути в судове засідання, просила його відкласти. Проте, суд, з урахуванням питання, яке вирішується, не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

При цьому, суд зважає, що в разі розгляду клопотання прокурора за відсутності вказаних осіб, не будуть порушені права останніх, оскільки будь-які інші питання, які б погіршували становище вказаних осіб, судом не вирішуються.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши доводи клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про таке.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження до Одеського апеляційногосуду для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з іншими кримінальними провадженнями щодо однієї особи, які перебувають в провадженні іншого суду, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , які ухвалою від 12.01.2022 року об`єднані в одне провадження під єдиними номером 523/21838/21, провадження №1-кп/523/950/22, судовий розгляд яких фактично ще не розпочато, та які надійшли до вказаного суду раніше ніж дане кримінальне провадження.

Зазначені обставини підтверджуються інформацією, зазначеною в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 04.08.2021 року за №12021168500000667 та роздрукованою інформацією з веб-сайту «Судова влада України» стосовно кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , які перебувають в проваджені Суворовського районного суду м. Одеси, а також роздруківкою з інформаційної системи ZAKON ONLINE, яка не є офіційним джерелом судової влади України, однак в силу відключення доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, приймається судом до уваги, оскільки інформація, яка міститься в ній не суперечить наявним у суду офіційним даним.

За змістом ст.ст.217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Зважаючи на вказані норми кримінального процесуального закону щодо необхідності об`єднання в одному провадженні кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, стосовно якоїцим судомвже здійснюєтьсясудове провадження,а також те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,суд вважає, що вказані кримінальні провадження з метою їх об`єктивного та всебічного розгляду, доцільно об`єднати в одне провадження, оскільки у цих кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень одна особа, тобто ОСОБА_3 .

При цьому, суд також враховує, що здійсненням розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи, в даному випадку ОСОБА_3 , одночасно різними судами, будуть порушені такі засади кримінального провадження як верховенство права та законність, передбачені ст.ст.8, 9 КПК України і, в подальшому, в разі визнання особи винуватою у вчиненні злочинів та призначенням покарання за різними вироками, позбавить ОСОБА_3 права на застосування до неї ст.70 КК України та потягне складнощі у виконанні цих судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м. Одеси з метою подальшого вирішення цим судом питання про його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, які перебувають в провадженні цього суду та й яких судовий розгляд фактично не розпочато.

Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 370 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер справи №522/25698/21), до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення цим судом питання про його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, які перебуваються у цьому суді, судовий розгляд по суті яких ще не розпочато Єдиний унікальний номер справи 523/21838/21, провадження №1-кп/523/950/22.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/25698/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/774/22

Головуючий суддя ОСОБА_1