Ухвала

від 31.03.2022 по справі 556/591/21

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/591/21

Номер провадження 1-кс/556/71/2022

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

31.03.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020181200000185 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2022 до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181200000185 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.240-1 КК України, до вісімнадцяти місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181200000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.240-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що упродовж 2019-2020 років окремі мешканці Сарненського, Володимирецького та Дубровицького районів Рівненської області, з метою власного незаконного збагачення, на систематичній основі, діючи умисно, здійснюють незаконну діяльність, пов`язану з придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом бурштину, походження якого не підтверджується відповідними документами.

16.10.2020року о21:54надійшло повідомленнязі служби102 ОСОБА_4 ,1993р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,про те,що вцентрі с.Більська Воляблизько годинитому невідомаособа,чоловік наавтомобілі "Хюндай"д.н.з. НОМЕР_1 погрожував предметомзовні схожимна пістолет.17.10.2020на підставіухвали слідчогосудді Володимирецькогорайонного судув рамкахкримінального провадженнявідомості щодоякого внесенідо ЄРДР№ 12020180230000428за ч.1ст.263КК України,було проведенообшук автомобілямарки «HyundaiSantaFe»д.н.з. НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_5 ,жителю смт.Володимирець.В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено каміння за зовнішніми ознаками схоже на бурштин-сирець, загальною вагою близько 8 кг.

Також у рамках кримінального провадження №42020181200000185 від 21.09.2020 року було проведено ряд санкціонованих обшуків, зокрема за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_7 де було виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець.

В ході досудового розслідування проведено наступні дії:

- було проведено санкціоновані обшуки;

- у рамках вказаного кримінального провадження скеровані клопотання до суд про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно;

- проведено судові гемологічні експертизи «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння»;

- проведено допит свідка ОСОБА_7 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_6 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

- проведено інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області 21.09.2021 року було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181200000185 від 21.09.2020 на шість місяців, а саме до 21.03.2022, та встановлено загальний строк досудового розслідування в даному провадженні 18 місяців.

Постановою від 09.03.2022 року слідчим було закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України; разом з тим, 21.03.2022 року постановою начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Як вказує в клопотанні його автор, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема на даний час не проведено: повторні допити свідків, яким відомі важливі обставини, що можуть сприяти ходу досудового розслідування; не проведено одночасні допити між свідками, невстановлені можливі співучасники вчинення даного кримінального правопорушення тощо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести вказаний перелік слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181200000185 від 21.09.2020 до двадцяти чотирьох місяців, а саме до 21.09.2022.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій підтримав клопотання та просила розглянути клопотання без її участі. Прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, клопотав про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181200000185 від 21.09.2020 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.240-1 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ч.1ст. 219 КПК Українирозпочався строк досудового розслідування.

Відповідно доч.2ст. 28 КПК України,проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 5ч.3ст. 28 КПК України,кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно вимог частини 1, 4, 5ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно доч.1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідноч.4ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно доч.ч. 6,9 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Як вбачається із клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, починаючи з 21.09.2020 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено слідчі та розшукові дії, призначено та проведено судові експертизи, встановлено осіб, причетних до вчинення злочинів, матеріали відносно яких виділено в окремі провадження.

Разом з тим, з часу продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42020181200000185, тобто з 21.09.2021 року, не вчинено жодної слідчої дії, в т.ч. і тих, якими слідчий обгрунтовував необхідність продовження строку досудового слідства.

Крім того, у клопотанні слідчого не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Крім того, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, оскільки дане кримінальне провадження не є провадженням виняткової складності.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020181200000185 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.240-1 КК України, на шість місяців, а саме до 21.09.2022 року є необґрунтованим, оскільки не зазначено жодної обставини, які перешкоджали слідчому провести всі необхідні слідчі та розшукові дії з 21.09.2020, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1