Ухвала

від 03.04.2022 по справі 912/872/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2022 м.Дніпро Справа № 912/872/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

представники сторін в судове засідання не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якої підписаний 28.12.2021, у справі №912/872/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2

до Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13

про стягнення 80 202,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №912/872/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, справу №912/872/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду від 16.12.2021 у справі №912/872/19; судове засідання призначено на 04.04.2022 на 10:30 годину; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

01.04.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що тільки 31.03.2022 представнику стало відомо про наявність апеляційної скарги, копію якої від відповідача він не отримав, як і копії ухвали суду, а також з урахуванням наявної небезпеки для життя і здоров"я представника.

04.04.2022 до суду апеляційної інстанції від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано перебуванням представника відповідача у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан та залучене до забезпечення цілодобової охорони громадського порядку у м. Кропивницький, у зв`язку з чим останній не може прийняти участь в судовому засіданні; нормативно-правовим обґрунтуванням клопотання визначений п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.

У судове засідання учасники процесу не з"явились, доказів їх належного повідомлення матеріали справи не містять, втім, подані клопотання свідчать про обізнаність із датою слухання справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У даному випадку даних стосовно того, що відповідача (апелянта), юридичну особу - Дочірнє підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", залучено до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції представником не надано. При цьому перебування саме представника апелянта у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань не є передбаченою процесуальним правом підставою для зупинення провадження у справі, оскільки юридична особа наділена правом вибору представника та його заміни, а також не позбавлена права здійснювати само представництво згідно з ч.1 ст.56 ГПК України.

В той же час, відповідно до прийнятого Радою суддів України 24.02.2022 рішення "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку Російської Федерації", громадянам було роз`яснено можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями.

Зважаючи на викладене та з урахуванням поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, причини неявки учасників процесу суд визнає поважними, тому колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі № 912/872/19 відкласти на 02.05.2022 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 29.04.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв"язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін