Ухвала

від 30.03.2022 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 березня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/1244/21)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Головчак О.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №17-14-01/1494(925/1244/21) за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до фермерського господарства "Долина квітів" про стягнення 113061,33 грн. та за зустрічним позовом фермерського господарства "Долина квітів" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "Долина квітів" про стягнення 113061,33 грн. вартості не облікової електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 20.09.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії до фермерського господарства "Долина квітів" про стягнення 113061,33 грн., відкрив провадження у справі №925/1244/21 і вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов зустрічний позов фермерського господарства "Долина квітів" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Смілянської філії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 23.07.2021 №001366.

Фермерське господарство "Долина квітів" у зустрічному позові також просило суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на свою користь судові витрати.

Ухвалою від 29.09.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв зустрічний позов фермерського господарства "Долина квітів" для спільного розгляду з первісним позовом у справі №925/1244/21, перейшов до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

Ухвалою від 11.11.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. закрив підготовче провадження у справі №925/1244/21 і призначив її до розгляду по суті.

Ухвалою від 27.01.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. передав справу №925/1244/21 для розгляду судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 21.02.2022 Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №925/1244/21 до свого провадження для розгляду її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", присвоїв справі №925/1244/21 єдиний унікальний номер №17-14-01/1494(925/1244/21), призначив судове засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/1244/21) по суті на 09 год. 30 хв. 31.03.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

15 березня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про закриття провадження у справі №17-14-01/1494(925/1244/21) з підстав відсутності предмету спору у зв`язку із скасуванням комісією Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" нарахування фермерському господарству "Долина квітів" стягуваної суми вартості не облікової електричної енергії в розмірі 113061,33 грн. згідно з актом про порушення від 19.03.2021 №001366 та про вирішення питання про повернення сплаченого позивачем за первісним позовом судового збору в сумі 2270,00 грн.

28 березня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника фермерського господарства "Долина квітів" адвоката Юрченка В.О. від 25.03.2022, в якій останній не заперечує проти закриття провадження у справі№17-14-01/1494(925/1244/21) і просить при цьому провести розгляд справи без його участі та компенсувати фермерському господарству "Долина квітів" його витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Усі учасники справи №17-14-01/1494(925/1244/21) були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 31.03.2022, проте фермерське господарство "Долина квітів" (його представник) у це судове засідання не явилися.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2022, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Головчак О.В. підтримала заяву про закриття провадження у справі та заперечила проти задоволення заяви представника фермерського господарства "Долина квітів" адвоката Юрченка В.О. від 25.03.2022 про відшкодування цьому господарству 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вважає їх (витрати) неспівмірними з обсягом наданих адвокатом Юрченком В.О. послуг та виконаних робіт.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремлений структурний підрозділ Смілянська філія публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" змінив найменування на Смілянську філію відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", тому господарський суд замінив у справі №17-14-01/1494(925/1244/21) найменування відокремленого структурного підрозділу Смілянська філія публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на Смілянську філію відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Предметом спору за первісним позовом є нарахована комісією відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" фермерському господарству "Долина квітів" сума не облікової електричної енергії згідно з актом про порушення від 19.03.2021 №001366 в розмірі 113061,33 грн.

Предметом спору за зустрічним позовом є рішення комісії Смілянської філії про нарахування фермерському господарству "Долина квітів" не облікової електричної енергії згідно з актом про порушення від 19.03.2021 №001366 в сумі 113061,33 грн..

Після подання первісного і зустрічного позовів комісія Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" своїм рішенням, оформленим протоколом від 22.02.2022 №001366, скасувала нарахування фермерському господарству "Долина квітів" не облікової електричної енергії згідно з актом про порушення від 19.03.2021 №001366 в сумі 113061,33 грн..

Таким чином, наразі предмет спору у справі №17-14-01/1494(925/1244/21) як за первісним так і за зустрічним позовами відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі №17-14-01/1494(925/1244/21) підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії за платіжним дорученням від 03.09.2021 №1500 сплатило за подання первісного позову 2270,00 грн. судового збору.

Фермерське господарство "Долина квітів" за квитанцією Приватбанку від 24.09.2021 №0.0.2279855463.1 сплатило за подання зустрічного позову 2270,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи заявлені обома сторонами клопотання щодо повернення (компенсації) їм судового збору за подання первісного та зустрічного позовів, а також те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії за платіжним дорученням від 03.09.2021 №1500 судовий збір у сумі 2270,00 грн. і фермерським господарство "Долина квітів" за квитанцією Приватбанку від 24.09.2021 №0.0.2279855463.1 судовий збір в сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню платникам.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ГПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану її учасників.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України визначені такі критерії, які суд має враховувати під час вирішення питання про розподіл судових витрат6

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною ч. 5. ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Фермерське господарство "Долина квітів" у відзиві на первісний позов і у зустрічному позові вказало попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. 20000,00 грн.

Заява представника фермерського господарства "Долина квітів" про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. з доказами на підтвердження розміру цих витрат подана до суду в установлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк.

На підтвердження витрат фермерського господарства "Долина квітів" на професійну правничу допомогу, надану йому адвокатом Юрченком В.О., пов`язаних з розглядом справи №17-14-01/1494(925/1244/21), в сумі 10000,00 грн. господарському суду надані: копія укладеного між адвокатом Юрченко В.О. і фермерським господарством "Долина квітів" договору про надання правничої допомоги від 13.04.2021; копія свідоцтва на право зайняття адвокатом Юрченком В.О. адвокатською діяльністю від 02.10.2017 серія ЧК №000810; копія ордера на надання адвокатом Юрченком В.О. фермерському господарству "Долина квітів" правничої (правової) допомоги від 23.09.2021 серія ЧК №195186; копія акта приймання-передачі надання послуг від 25.03.2022 з детальним описом виконаних адвокатом Юрченком В.О. робіт, наданих послуг, пов`язаних з розглядом справи №17-14-01/1494(925/1244/21), та їх вартості; довідка адвоката Юрченко В.О. від 23.09.2021 про отримання ним від фермерського господарства "Долина квітів" 10000,00 грн. плати за надання правової допомоги.

Зазначені документи підтверджують отримання фермерським господарством "Долина квітів" від адвоката Юрченка В.О. правничої допомоги, пов`язаної з розглядом цієї справи Господарським судом Черкаської області на суму 10000,00 грн. При цьому фермерське господарство "Долина квітів" дотрималося порядку, передбаченого статтями 124, 129 ГПК України щодо подання попереднього розрахунку суми судових витрат, які сторона понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи та щодо надання суду доказів на підтвердження розміру таких судових витрат.

Оцінивши подані представником фермерського господарства "Долина квітів" адвокатом Юрченком В.О. докази на підтвердження витрат цього господарства на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., господарський суд убачив, що ці витрати пов`язані з розглядом справи №925/1244/21, є обґрунтованими, співмірними з обсягом наданих адвокатом Юрченком В.О. послуг та виконаних робіт та пропорційними до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, тому вони підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати фермерського господарства "Долина квітів" на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. слід покласти на публічне акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №17-14-01/1494(925/1244/21) за первісним та зустрічним позовами.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Енергетиків, 4, с. Костянтинівка, Черкаський район, Черкаська область, 20724, код ЄДРПОУ 25204531) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 03.09.2021 №1500 судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Поданий з первісним позовом примірник платіжного доручення від 03.09.2021 №1500 залишити у справі №17-14-01/1494(925/1244/21).

3. Повернути фермерському господарству "Долина квітів" (Урочище Кам`янське шосе, 1, с. Велика Яблунівка, Черкаський район, Черкаська область, 20745, код ЄДРПОУ 21355428) із Державного бюджету України сплачений ним за квитанцією Приватбанку від 24.09.2021 №0.0.2279855463.1 судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Подану із зустрічним позовом примірник квитанції Приватбанку від 24.09.2021 №0.0.2279855463.1 залишити у справі №17-14-01/1494(925/1244/21).

4. Витрати фермерського господарства "Долина квітів" на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. покласти на публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Стягнути з Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Енергетиків, 4, с. Костянтинівка, Черкаський район, Черкаська область, 20724, код ЄДРПОУ 25204531) на користь фермерського господарства "Долина квітів" (Урочище Кам`янське шосе, 1, с. Велика Яблунівка, Черкаський район, Черкаська область, 20745, код ЄДРПОУ 21355428) 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко