Ухвала

від 04.04.2022 по справі 447/1231/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/188/22 Справа №447/1231/19

У Х В А Л А

04 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140250000566 від 12.11.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання наведено таке. 07.11.2018 працівниками державної лісової охорони ДП «Стрийський лісгосп» на території держлісфонду Роздільського лісництва в кварталі № 84 виділі № 5 було виявлено факт незаконної порубки 42 дерев, зняття родючого шару грунту та здійснено порушення у сфері земельного законодавства. До вказаного кримінального провадження процесуальним керівником у кримінальному провадженні приєднано кримінальні провадження №12018140080003687 за ч. 2 ст. 364 КК України, №12018140250000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, №12019140250000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, №12019140250000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, №12019140250000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, №12019140250000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, №42019140000000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, №12019140250000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, №42019140000000134 ч. 2 ст. 364 КК України, котрі стосуються можливих протиправних дій службових осіб по відчуженню земельної ділянки на котрій здійснюється видобуток піску ТОВ «Агробудсервіс».

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018140250000566 від 12.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст.382 КК України проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42017140000000080 із прокуратури Хмельницької області.

- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42018140000000189 із Миколаївського районного суду Львівської області.

- проведено тимчасовий доступ до документів (рішень, протоколів) Миколаївської РДА Львівської області.

- проведено тимчасовий доступ до документів Миколаївської РДА Львівської області щодо надання дозволу на надання земельної ділянки ТОВ «Агробудсервіс».

- скеровано листи в Львівську обласну державну адміністрацію щодо надання документів (гірничі відводи, рішення, дозволи) ТОВ «Агробудсервіс».

- призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення ідентичності підписів у розпорядженнях та договорах, отримано висновок згідно якого встановлено, що у договорі та у розпорядженні підписи від імені посадових осіб Миколаївської РДА виконані не ними.

- скеровано листи в державну екологічну інспекцію у Львівській області; лісовпорядну експедицію у Львівській області; ДП «Стрийський лісгосп»; ДП «Інститут землеустрою»; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області; Львівський НДІСЕ МЮ України з метою проведення огляду 06.02.2020 огляду земельної ділянки (піщаного кар`єру).

- проведено огляд із залученням спеціалістів державної екологічної інспекції у Львівській області та ДП «Інститут землеустрою» і Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

- отримано лист із державної екологічної інспекції у Львівській області щодо результатів проведеного огляду та встановлено, що земельна ділянка площею 4,3 га була передана ТОВ «Агробудсервіс» з порушення чинного на той момент законодавства (ділянка повинна була передаватись відповідності до рішення КМУ).

- отримано акт перевірки Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та встановлено, що земельна ділянка площею 4,3 га була передана ТОВ «Агробудсервіс» з порушення чинного на той момент законодавства (ділянка повинна була передаватись відповідності до рішення КМУ).

- скеровано клопотання в Галицький суд щодо накладення арешту на земельну ділянку із забороною використання (видобування) піску. Суддею прийнято рішення про накладення арешту в частині відчудження.

- допитано посадових осіб ТОВ «Агробудсервіс» котрі в порядку ст. 63 Конституції України відмовились надавати свідчення.

- скеровано матеріали у відділ для написання позову.

- проведено допити посадових осіб ТОВ «Агробудсервіс»;

- призначено до ДНДЕКЦ МВС України земельно-технічну експертизу, проведення якої не завершено. 20.01.2022 в СВ надійшло клопотання експерта № СЕ-19-21/18261-ЗТ від 10.01.2022 про надання додаткових матеріалів, та забезпечення проведення обстеження земельних ділянок, яке 24.01.2022 задоволено, а зібрані матеріали 08.02.2022 скеровано до вище вказаної експертної установи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140250000566 від 12.11.2018, розпочався 12.11.2018, був неодноразово продовжений, та спливає 12.04.2022. Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальних дії, а також не отримано висновок судової земельно-технічної експертизи, котра перебуває на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У клопотанні слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно долучити висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України за результатами проведення земельно-технічної експертизи, скласти повідомлення про підозру у разі встановлення всіх необхідних ознак кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України становить - дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1. ст. 294 параграфу 4 глави 24 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчим доведено, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140250000566 від 12.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 12.10.2022.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1