Постанова

від 23.04.2010 по справі 2а-2626/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 квітня 2010 року 18:40 № 2а-2626/10/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т . при секретарі судового засі дання Кузьменко Ю.О., розглян увши у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву

за позовом Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі м.Києва

до Приватного підприємства "ВІТІГОР"

про припинення юридичної особ и

за участю представників ст орін:

від позивача: Литвинсук В.О., довіреність № 63 від 10.03.2010 р .;

від відповідача: не прибув;

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданн і 23.04.2010 р. проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Дарницькому районі м . Києва (надалі Позивач) зверну лась до Окружного адміністра тивного суду м. Києва з позовн ою заявою до Приватного підп риємства "ВІТІГОР" (надалі Від повідач) про припинення юрид ичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше рок у, а саме, з моменту реєстрації , не подає в органи державної п одаткової служби податкові д екларації та бухгалтерські з віти, що свідчить про невикон ання ним обов' язків, передб ачених ст. 9 Закону України «П ро систему оподаткування в У країні».

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 24 .02.2010 р. відкрито провадження в а дміністративній справі.

В судове засідання 23.04.2010 р. при був представник Позивача, по зов підтримала в повному обс язі, дала пояснення аналогіч ні тим, що викладені в позовні й заяві, просила позов задово льнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про причини не п рибуття суд не повідомив, хоч а про день, час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином. Заява про розг ляд справи за відсутності пр едставника Відповідача до су ду не надходила.

Згідно з копією свідоцтва № 407500 про Державну реєстрацію Пр иватного підприємства "ВІТІГ ОР", Відповідач зареєстрован ий Дарницькою районною у м. Ки єві державною адміністраціє ю 23.04.2008 р.

Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків № 964 від 05.05.2008, наданою Позивачем , Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Да рницькому районі м. Києва з 25.04. 2008 р.

Згідно з довідкою № 534 від 23.11.200 9 р. Відповідач звітність до по даткової інспекції не подава в з моменту реєстрації..

Відповідач не має заборгов аності з податків і зборів, що контролюються Позивачем.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст . 9 Закону України «Про систем у оподаткування в Україні», п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані, крім іншого, подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про де ржавну податкову службу в Ук раїні".

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб-підприємців регулюють ся Законом України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п ідставами для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов' язано з банкрутством юри дичної особи є, зокрема, непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 К АСУ кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених статтею 72 цього Кодекс у.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на їх без посередньому, всебічному, по вному та об' єктивному дослі дженні, суд прийшов до виснов ку, що позовні вимоги є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни передбачає, що у справах , в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, су дові витрати не підлягають с тягненню з відповідача.

Керуючись вимогам и ст. 9 Закону України “Про сис тему оподаткування в Україні ”, ст. 38 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб- підприє мців", ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державно ї податкової інспекції у Дар ницькому районі м. Києва задо вольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство "ВІТІГОР" (ідентифікаційний к од юридичної особи 35871656), юридич на адреса м. Київ, Харківське ш осе, б. 180/21, кв. 357

3. У день набрання по становою законної сили напр авити її державному реєстрат ору Дарницького району м. Киє ва для внесення запису щодо ц ього судового рішення, повід омлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців” та вчинення дій щодо проведення процедури припин ення юридичної особи у встан овленому законом порядку.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного Кодексом адміністратив ного судочинства України, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у встановлений строк постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст поста нови складений та підписаний 27 квітня 2010 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко