Рішення

від 30.03.2022 по справі 580/5503/21

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року справа № 580/5503/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до малого приватного підприємства фірми Олява про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до малого приватного підприємства фірми Олява, в якій просить стягнути податковий борг у сумі 70 762 грн. 38 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг по орендній платі з юридичних осіб та податку на додану вартість на загальну суму 70 762 грн. 38 коп. Позивач направив відповідачу податкову вимогу №6173-51 від 18.04.2019. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Відповідач 18.08.2021 отримав копію ухвали суду від 09.08.2021, проте відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, подані письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач мале приватне підприємство фірма «Олява» (код ЄДРПОУ 21351407) зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків і зборів та має непогашений податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 70 762 грн. 38 коп.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 58 779 грн. 84 коп. виник відповідно до:

- податкової декларації з плати за землю №9009900356 від 30.01.2020 терміном сплати до 30.04.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 30.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020 за 9 місяців з щомісячним платежем 3582 грн. 43 коп., терміном сплати до 01.02.2021 з щомісячним платежем 3582 грн. 44 коп., на загальну суму 35 824 грн. 31 коп.;

- акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету №325/23-00-51-04-006/21351407 від 10.07.2020 та податкового повідомлення-рішення №0019425104 від 26.08.2020 на суму 3100 грн. 01 коп.;

- акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету №325/23-00-51-04-006/21351407 від 10.07.2020 та податкового повідомлення-рішення №0019435104 від 26.08.2020 на суму 1192 грн. 90 коп.;

- податкової декларації з плати за землю №9020966538 від 11.02.2021 терміном сплати до 02.03.2021, 30.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021 за 5 місяців з щомісячним платежем 3582 грн. 43 коп., на загальну суму 17 912 грн. 15 коп.

Залишок несплаченої пені складає 750 грн. 47 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 11 982 грн. 54 коп. виник відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість №9109249938 від 18.05.2020 терміном сплати до 18.05.2020 на суму 17 833 грн.

Позивач сформував податкову вимогу форми «Ю» №6173-51 від 18.04.2019 на суму 3402 грн. 64 коп., яка була отримана відповідачем 11.05.2019.

Згідно інтегрованої картки відповідача та розрахунку податкового боргу загальна сума податкового боргу, яка підлягає сплаті відповідачем, складає 70 762 грн. 38 коп.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобов`язання, самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях, є узгодженими.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідач подавши податкові декларації №9009900356 від 30.01.2020, №9020966538 від 11.02.2021 та №9109249938 від 18.05.2020, зобов`язаний був сплатити визначені ним самостійно податкові зобов`язання, однак покладений на нього обов`язок не виконав.

Згідно підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення №0019425104 від 26.08.2020 та №0019435104 від 26.08.2020 були отримані відповідачем 03.09.2020, тому останній зобов`язаний був сплатити визначені ними податкові зобов`язання протягом 10 днів від дня їх отримання.

Відповідач не сплатив податкові зобов`язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, несплачена пеня у сумі 750 грн. 47 коп. підлягає сплаті відповідачем.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Судом встановлено, що податкова вимога форми «Ю» №6173-51 від 18.04.2019 на суму податкового боргу 3402 грн. 64 коп. вручена відповідачу 11.05.2019, у подальшому сума податкового боргу змінювалась, однак податковий борг на час розгляду справи не сплачений.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач податковий борг у сумі 70 762 грн. 38 коп. (в т.ч. пеня у сумі 750 грн. 47 коп.) не сплатив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства фірми Олява (вул. Жигулівська, 7, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код ЄДРПОУ 21351407) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) податковий борг у сумі 70 762 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 38 копійок за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках малого приватного підприємства фірми Олява (вул. Жигулівська, 7, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код ЄДРПОУ 21351407) в обслуговуючих банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Головуючий Алла РУДЕНКО