Ухвала

від 05.04.2022 по справі 308/3654/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3654/22

1-кс/308/1051/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2022 року постановлено: клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 22022070000000033, відомості про яке 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України задовольнити. Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 17.03.2022 року в ході складання протоколу затримання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1. Ноутбук марки Dell Чорного кольору №34955569406; 2. Мобільний телефон Redmi M2101K6G, на якому є пошкодження корпусу зі зворотної сторони, у чохлі чорного кольору, у якому містяться 2 сім-картки Київстар та Лайф, та карта пам`яті; 3. Зовнішній жорсткий диск SP Silicon Power 20023690-07-2TB; 4. Печатка Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Сила Дніпра» (код 40429567), що міститься в чохлі чорного кольору; 5. Копія Розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №160 від 02.03.2022; 6. Заява про взяття на особисту поруку ОСОБА_4 від 17.03.2022; 7. Протокол № 19 Загальних зборів Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Сила Дніпра» від 12.03.2022; 8. Звернення першого заступника Запорізької ОВА від 07.03.2022; 9. Заява про взяття на особисту поруку ОСОБА_4 від 17.03.2022; 10. Розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №160 від 02.03.2022; 11. Предмет, схожий на ніж в чохлі коричневого кольору, на якому міститься не заводське маркування «600», а також виштампувані цифри «26/2», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, при оголошенні слідчим суддею вступної та резолютивної частини вказаної ухвали на підставіст. 376 КПК України, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено, «ч. 5 ст. 410 КК України», замість вірного «ч. 4 ст. 410 КК України».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст.372,379,392,395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2022 року у справі № 308/3654/22, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали вірно «ч. 4 ст. 410 КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2022 року у справі № 308/3654/22.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1