Ухвала
від 22.02.2022 по справі 910/2708/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/2708/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд"

про стягнення 93 718,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києвузвернулось з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд" про розірвання договору оренди нерухомого майна № 7729 від 31.01.2017, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд"; виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд" з державного нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 39,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Верхня, 5 (на 1-му поверсі 1-поверхової будівлі), реєстровий номер майна 05415786.1.ААААЛИ715, що перебуває на балансі Державної найкової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд" 78 825,14 грн орендної плати, 5864,83 грн пені, 6663,92 грн інфляційних втрат, 2364,75 грн. штрафу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем додано фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист, які не підтверджують надсилання відповідачу та третій особі копії поданої до суду позовної заяви з усіма додатками, оскільки перелік додатків у описах відсутній, що унеможливлює встановлення факту надсилання учасникам справи саме доданих до позову документів, а не іншої кореспонденції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 2481,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, за розгляд якої належало сплатити 7443,00 грн судового збору.

Водночас, в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 3196 від 23.12.2021 на суму 4962,00 грн, недоплата складає 2481,00 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києвіпідлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати доказ надсилання на адресу відповідача та третьої особи поданої до суду позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис з переліченням усіх додатків), докази доплати судового збору на суму 2481,00 грн;

- доказів надсилання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 29.03.2022.

Суддя О.М.Ярмак

Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103851286
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 93 718,64 грн

Судовий реєстр по справі —910/2708/22

Рішення від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 27.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 23.05.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні