Рішення

від 03.04.2022 по справі 910/19175/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022Справа № 910/19175/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт-Полтава»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення 81 779,25 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Полтавське обласне комунальне підприємство «Аеропорт-Полтава» (далі - ПОКП «Аеропорт-Полтава», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (далі - ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 81 779,25 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 24-04-19 від 24.04.2019 в частині сплати вартості наданих послуг на аеропортове обслуговування повітряних суден в аеропорту м. Полтава, внаслідок чого у ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» утворилась заборгованість.

У позові ПОКП «Аеропорт-Полтава» просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 67 130,75 грн., інфляційні втрати у сумі 9 787,55 грн., 3 % річних у сумі 4 860,95 грн., що разом становить 81 779,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 24.04.2019 між ПОКП «Аеропорт-Полтава» (виконавець) та ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» (замовник) та був укладений договір № 24-04-19 на аеропортове обслуговування повітряних суден в аеропорту м. Полтава (далі - договір), за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику послуги з аеропортового та наземного обслуговування його повітряних суден в «Аеропорту Полтава», а замовник бере на себе обов`язки отримувати та оплачувати ці послуги за тарифами згідно додатку № 1 (п. 1.1).

Вартість наданих за цим договором послуг визначається виходячи з фактичних обсягів наданих послуг і діючих цін (п. 4.1 договору). Підставою для обліку наданих послуг та їх вартості є калькуляція наданих послуг з аеропортового та наземного обслуговування ПС, яка формується на основі первинних актів виконаних робіт, вантажних накладних та інших документів. У випадку незгоди з даними, вказаними у калькуляції, представник замовника зобов`язаний письмово повідомити про це аеропорт протягом 5 днів для узгодження та внесення відповідних змін. У випадку необґрунтованого пропуску зазначеного терміну, претензії щодо обсягу, якості чи вартості наданих послуг не приймаються (п. 4.2 договору).

Розрахунки між сторонами можуть здійснюватися у безготівковому порядку у формі 50 % передоплати не пізніше, ніж за 1 банківський день до виконання чартерного рейсу; згідно рахунків та актів виконаних робіт. Розрахунок проводиться не пізніше 5 банківських днів з дня отримання замовником документів на оплату наданих послуг, але не пізніше 10 календарних днів після надання послуг (п. 4.4 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 (п. 10.1).

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 ЦК України встановлено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що у період з травня по червень 2019 позивач надав відповідачу послуги на аеропортове обслуговування повітряних суден в аеропорту м. Полтава на загальну суму 935 687,51 грн., що підтверджується калькуляціями наданих послуг, актами приймання-здачі наданих послуг за вказаний період, підписаними сторонами без зауважень, та податковими накладними з травня по червень 2019, копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідач, зі свого боку, зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг виконав частково, вартість послуг сплатив на суму 868 556,76 грн., про що свідчать банківські виписки з рахунку позивача. Отже, у відповідача виникла заборгованість на суму 67 130,75 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2021, підписаним обома сторонами без зауважень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 67 130,75 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення матеріальних втрат у вигляді інфляційної складової боргу в сумі 9 787,55 грн. та 3 % річних у сумі 4 860,95 грн., то суд враховує, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних (в порядку статті 625 ЦК України) є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заявлених матеріальних втрат, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційна складова боргу в сумі 9 787,55 грн. та 3 % річних у сумі 4 860,95 грн., як просив позивач.

Отже, позов ПОКП «Аеропорт-Полтава» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт-Полтава» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості у сумі 81 779,25 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ідентифікаційний код 22838502) на користь Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт-Полтава» (36028, м. Полтава, Аеропорт Цивільної Авіації, ідентифікаційний код 31441217) основний борг у сумі 67 130 (шістдесят сім тисяч сто тридцять) грн. 75 коп., інфляційні втрати у сумі у сумі 9 787 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 55 коп., 3 % річних у сумі 4 860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 95 коп., судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 4 квітня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.