Рішення

від 04.04.2022 по справі 912/282/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 рокуСправа № 912/282/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/282/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", 08296, Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215

про стягнення 25 476,44 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста" (далі - ТОВ "Віста", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" (далі - ТОВ "Ласка-Бердичів", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 25 476,44 грн, з яких: 18 373,14 грн основного боргу, 3 894,61 грн пені, 2 432,52 грн інфляційних втрат та 776,17 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування підстав позову зазначено про порушення ТОВ "Ласка-Бердичів" умов договору поставки № 38 від 30.08.2016 щодо здійснення своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/282/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Згідно поштового повідомлення та роздруківки із сайту Укрпошти, ТОВ "Ласка-Бердичів" отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 16.02.2022.

В межах встановленого строку відзив на позовну заяву від ТОВ "Ласка-Бердичів" до суду не надходив.

Відповідно до ухвали від 05.04.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Ласка-Бердичів" про відкладення розгляду справи та поновлення (продовження) строку на подання заяв по суті (відзиву тощо). Клопотання ТОВ "Ласка-Бердичів" про долучення доказів задоволено - прийнято докази, які подано згідно клопотання від 29.03.2022, які враховуються судом під час розгляду справи.

Господарський процесуальний кодексу України (далі - ГПК України) передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252).

В ч. 9 ст. 165 та в ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 14.03.2022 N 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені, зокрема, повноваження судів (ст. 10).

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч. 3 ст. 26).

Згідно п. 1 рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, звернуто увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи викладене та реальну поточну обстановку, що наявна у м. Кропивницькому і по Кіровоградській області, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача є м. Кропивницький, що надає останньому можливість реалізувати свої права на подання заяв і доказів, суд здійснює розгляд справи по суті в межах законодавчо встановленого строку відповідно до норм ГПК України.

В ч. 4 ст. 240 ГПК України унормовано, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

30.08.2016 між ТОВ "Віста" (Постачальник) та ТОВ "Ласка-Бердичів" (Покупець) укладено договір поставки № 38 (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник зобов`язується поставляти Покупцю товари народного споживання (Товари) на умовах DDP або EXW, або FCA (в редакції міжнародних правил "ІНКОТЕРМС" 2010 року) в залежності від узгодженого Сторонами Замовлення (письмового або усного), а Покупець зобов`язується приймати їх та оплачувати на умовах цього Договору (а.с. 4-5).

Згідно Договору, Товари поставляються по накладним па підставі замовлень Покупця на поставку (пункт 2.1.).

Момент виконання Постачальником зобов`язання по поставці, та передача права власності на товар вважається, зокрема, момент підписання видаткової накладної (пункт 2.3.).

Ціни на Товари та загальна сума кожної поставки вказуються в видаткових накладних (рахунках), по яким вони поставляються (пункт 3.1.).

За поставлені Товари Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику грошові кошти протягом 21 (двадцяти одного) дня з дня поставки (п. 2.3. Договору) у розмірі, що зазначений у видатковій накладній (рахунку), на підставі якої (якого) поставляється Товар (пункт 3.2.).

За прострочення оплати поставлених Товарів (п. 3.2. Договору), Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення платежу. Сторони відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановили, що за порушення грошового зобов`язання Покупець на вимогу Постачальника зобов`язаний сплатити 25% річних. (пункт 4.3.).

Строк позовної давності по стягненню та нарахуванню пені становить 3 роки. Вказане застереження є договором про становлення сторонами строку позовної давності. (пункт 4.5.).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2017 року. В разі відсутності письмової заяви будь-якої із Сторін на протязі одного місяця до закінчення строку дії Договору про припинення або зміну Договору, строк дії Договору продовжується на умовах, передбачених цим Договором. (пункт 8.1.).

На виконання Договору ТОВ "Віста" поставлено, а ТОВ "Ласка-Бердичів" отримано Товар на загальну суму 29 373,14 грн, що підтверджується:

видатковою накладною № 2239 від 31.08.2020 та товарно-транспортною накладною №Р2239 від 31.08.2020 - на суму 13 062,00 грн;

видатковою накладною № 3582 від 07.12.2020 та товарно-транспортною накладною №Р3582 від 07.12.2020 - на суму 10 038,72 грн;

видатковою накладною № 3132 від 30.08.2021 та товарно-транспортною накладною №Р3132 від 30.08.2021- на суму 6 272,42 грн (а.с. 6-14).

Згідно розрахунку позивача, на дату подання позовної заяви до суду ТОВ "Ласка-Бердичів" частково та з порушенням строків оплачено вартість поставленого Товару в загальному розмірі 11 000,00 грн, а саме: 04.12.2020 - 2000,00 грн; 08.12.2020 - 2000,00 грн; 18.11.2021 - 1000,00 грн; 29.11.2021- 1000,00 грн; 02.12.2021 - 1000,00 грн; 03.12.2021 - 1000,00 грн; 08.12.2021 - 1000,00 грн; 09.12.2021 - 1000,00 грн; 17.01.2022 - 1000,00 грн, що підтверджується виписками з поточного рахунку позивача (а.с. 15-22).

З підстав викладеного, заборгованість ТОВ "Ласка-Бердичів" перед ТОВ "Віста" за поставлений за Договором Товар становить 18 373,14 грн, у зв`язку з чим ТОВ "Віста" звернулось з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, в свою чергу, зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу, та оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. (ст. ст. 689, 692 Цивільного кодексу України).

За правилами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказаним положенням кореспондують приписи ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 610 Цивільного кодексу України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання є підставою для сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), що передбачено ст. 230 Господарського кодексу України. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 Господарського кодексу України.

Згідно правил частин 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За вимогами ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, ст. 625 встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною 2 наведеної норми передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст. 86).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

На підставі укладеного Договору поставки № 38 від 30.08.2016 між сторонами виникли правовідносини поставки, відповідно до яких позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем та отримання відповідачем товару на загальну суму 29 373,14 грн.

Згідно наявних у справі доказів, за вказаний товар відповідача розрахувався частково та з порушення строків оплати в загальній сумі 11 000,00 грн. Залишок заборгованості на дату подання позовної заяви становив 18 373,14 грн.

Оскільки за умовами Договору строк оплати настав, позовні вимоги в частині стягнення залишку заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими.

Поряд з цим, згідно наданих відповідачем доказів, які прийнято судом, після подання до суду позовної заяви, відповідачем було сплачено на банківський рахунок ТОВ "Віста" грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн, а саме:

14.02.2022 в сумі 1 000,00 грн згідно платіжного доручення № 81, з призначенням платежу: "Оплата за товар згідно накладної № 3132 від 30.08.2021, № 3582 від 07.12.2020";

15.02.2022 в сумі 1 000,00 грн згідно платіжного доручення № 82, з призначенням платежу: "Оплата за товар згідно накладної № 3132 від 30.08.2021, № 3582 від 07.12.2020";

16.02.2022 в сумі 1 000,00 грн згідно платіжного доручення № 85, з призначенням платежу: "Оплата за товар згідно накладної № 2239 від 31.08.2020";

21.02.2022 в сумі 1 000,00 грн згідно платіжного доручення № 98, з призначенням платежу: "Оплата за товар згідно накладної № 2239 від 31.08.2020" (а.с. 41-54).

Інші оплати, щодо яких відповідачем надано докази, враховано позивачем при розрахунку суми боргу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене та подані відповідачем докази, провадження у справі в частині стягнення 4 000,00 грн заборгованості за поставлений товар підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За нормами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню згідно розрахунку позивача в розмірі 14 373,14 грн. Наведена сума заборгованості також підтверджується відповідачем в акті звірки станом на 31.03.2022, що доданий до клопотання про долучення доказів (а.с. 43).

Відсутність оплати у встановлений Договором строк є порушенням зобов`язання, що в силу наведених вище положень законодавства, є підставою для застосування штрафних санкцій та нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Частиною четвертою ст. 231 Господарського кодексу України законодавець передбачає застосування штрафних санкцій, у разі якщо їх розмір законом не визначено, у розмірі, визначеному умовами господарського договору.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1).

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3).

Як встановлено, в Договорі сторони погодили відповідальність Покупця за порушення строків оплати за Товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення - пункт 4.3. Договору.

Окрім того, в пункті 4.3. Договору сторони встановили розмір процентів річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на рівні 25% річних.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сторони договору мають право встановити свій розмір процентів річних, як менший, так і більший від розміру, зазначеного у наведеній нормі.

Поміж тим, в наданому розрахунку при нарахуванні відсотків річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач використовує 3% річних. Зазначене не суперечить умовам законодавства та Договору, оскільки вказана відсоткова ставка є меншою від погодженої Договором ставки.

Господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

При перевірці розрахунку позивача суд враховує наступне.

Згідно правил Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 252).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 4 ст. 254).

З урахуванням пункту 30.1 ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора.

Згідно п. 7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 232 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, Законом № 540-IX від 30.03.2020 продовжено шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій, передбачений у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Враховуючи наведене та в межах періоду розрахунку позивача, суд наводить наступний розрахунок пені та нарахувань за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України:

за видатковою накладною № 2239 від 31.08.2020:

на суму 13 062,00 грн за період з 22.09. по 03.12.2020 - 312,63 грн пені, 78,16 грн 3% річних та інфляційні за період жовтень-листопад 2020 - 302,12 грн;

на суму 11 062,00 грн за період з 04 по 07.12.2020 - 14,51 грн пені, 3,63 грн 3% річних, інфляційні - 0 грн;

на суму 9 062,00 грн за період з 08.12.2020 по 17.11.2021 - 1 245,40 грн пені, 256,91 грн 3% річних та за період грудень 2020 - листопад 2021 інфляційні - 937,32 грн;

на суму 8 062,00 грн за період з 18.11. по 28.11.2021 - 41,30 грн пені, 7,29 грн 3% річних, інфляційні - 0 грн;

на суму 7 062,00 грн за період з 29.11. по 01.12.2021 - 9,87 грн пені, 1,74 грн 3% річних, інфляційні - 0 грн;

на суму 6 062,00 грн за 02.12.2021 - 2,82 грн пені, 0,50 грн 3% річних, інфляційні - 0 грн;

на суму 5 062,00 грн за період з 03 по 07.12.2021 - 11,79 грн пені, 2,08 грн 3% річних, інфляційні - 0 грн;

на суму 4 062,00 грн за 08.12.2021 - 1,89 грн пені, 0,33 грн 3% річних, інфляційні - 0 грн;

на суму 3 062,00 грн за період з 09.12.2021 по 16.01.2022 - 58,81 грн пені, 9,82 грн 3% річних та інфляційні за період згідно розрахунку позивача грудень 2021 - 18,37 грн;

на суму 2 062,00 грн за період з 17.01. по 08.02.2022 - 25,53 грн пені, 3,90 грн 3% річних, інфляційні - 0 грн (позивач не нараховує),

а всього - 1 724,55 грн пені, 364,36 грн 3% річних та 1 257,81 грн інфляційних;

за видатковою накладною № 3582 від 07.12.2020 на суму 10 038,72 грн за період з 29.12.2020 по 08.02.2022 - 1 725,81 грн пені, 335,81 грн 3% річних та інфляційні за період січень - грудень 2021 - 1 005,41 грн;

за видатковою накладною № 3132 від 30.08.2021 на суму 6 272,42 грн за період з 21.09.2021 по 08.02.2022 - 428,93 грн пені, 72,69 грн 3% річних та інфляційні за період жовтень - грудень 2021 - 145,36 грн.

Загалом - 3 879,29 грн пені, 772,86 грн 3% річних та 2 408,58 грн.

З урахування викладеного позовні вимоги в частині стягнення пені та нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають частковому задоволенню в сумі 3 879,29 грн пені, 772,86 грн 3% річних та 2 408,58 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині суд відмовляє у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215, ідентифікаційний код 37059416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (08296, Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31, ідентифікаційний код 13734034) 14 373,14 грн основного боргу, 3 879,29 грн пені, 2 408,58 грн інфляційних та 772,86 грн 3% річних, а також 2 476,08 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 4 000,00 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору у цій частині.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віста" електронною поштою: starovoyt.v@gmail.com та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215.

Повне рішення складено 05.04.2022.

Суддя В.В.Тимошевська