Ухвала

від 23.03.2022 по справі 537/736/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 6/537/31/2022

Справа № 537/736/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Наталі Валентинівни,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за поданням головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного Андрія Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст вимог подання державного виконавця.

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельний А.Ю. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , до виконання зобов`язань. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В обґрунтування подання зазначено, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №60117943, де боржником є Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України, до якого входить: 1) виконавче провадження №41565962 з примусового виконання виконавчого листа №1615/2597/2012, виданого 16.01.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 35022,56 грн., моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., судових витрат за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 2448,00 грн., заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 31690,83 грн. з відрахуванням з неї податків та інших обов`язкових платежів та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2123,25 грн. Загальна сума боргу по виконавчому документу 76284,64 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2013 року; 2) виконавче провадження №40160237 з примусового виконання виконавчого листа №1615/1982/2012, виданого 24.09.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в розмірі 12886,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 15750,00 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1456,32 грн. Загальна сума боргу по виконавчому документу 30092,46 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2013 року; 3) виконавче провадження №38733148 з примусового виконання виконавчого листа №1615/1981/2012, виданого 21.12.2012 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_4 заборгованості із заробітної плати в розмірі 5053,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 9298,38 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 462,90 грн. Загальна сума боргу по виконавчому документу 14814,82 грн. Залишок нестягнутого боргу становить 13046,32 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2013 року. Загальна сума по зведеному виконавчому провадженню, яка підлягає виплаті стягувачу становить 119423,42 грн. За даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України є ОСОБА_1 , який є головою комісії з припинення юридичної особи. З 10.10.2013 року підприємство перебуває у стані припинення. З метою перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем вчинено виконавчі дії, в результаті яких встановлено, що боржник немає рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, не значиться серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, за боржником не зареєстровані транспортні засоби, не зареєстровано нерухоме майно. На все нерухоме та рухоме майно боржника накладено арешт, обтяження внесені до відповідних реєстрів. У порядку примусового виконання встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчих документах АДРЕСА_4 , яка є адресою його місця реєстрації відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не знаходиться, майна, належного боржнику не виявлено. Керівнику боржника ОСОБА_1 достеменно відомо про перебування на виконанні у державній виконавчій службі виконавчих документів, що підтверджується його поясненнями від 17.01.2017 року та 06.07.2021 року. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень ОСОБА_1 отримав, як вбачається з його пояснень від 06.07.2021 року та поштових відправлень ДП «Укрпошта». Згідно пояснень ОСОБА_1 Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України з 2012 року господарську діяльність не проводить, коштів на рахунку не має, рухоме та нерухоме майно на балансі підприємства не обліковується, підприємство перебуває у стані припинення. За весь час перебування виконавчих документів на виконанні, керівник боржника ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на їх повне або часткове виконання не вчинив, ухиляється від їх виконання, не надав відомості на вимогу державного виконавця щодо коштів, майна, майнових прав та фінансової звітності боржника. ОСОБА_1 не вживає заходів також і щодо завершення процедури державної реєстрації припинення підприємства-боржника або визнання його банкрутом. На підставі повідомлення Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 04.01.2019 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 5316. Державний виконавець не має можливості отримати інформацію про перетин державного кордону саме керівниками боржників-юридичних осіб. На даний час вжито усіх можливих заходів примусового виконання рішень, передбачених чинним законодавством. Можливість виїзду керівника боржника-юридичної особи за кордон унеможливлює вжиття державним виконавцем щодо нього заходів примусового виконання рішень та притягнення його до адміністративної відповідальності за невиконання рішення суду, внаслідок чого це надасть йому можливість ухилятись від виконання виконавчих документів. Вважає, що єдиним можливим способом організації виконання рішення суду є тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України.

Позиції учасників в судовому засіданні.

Головний державний виконавець Крюківського відділу державної служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області ПІвнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельний А.Ю. у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.11.2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №1615/1981/2012 про стягнення з Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України на користь ОСОБА_4 заборгованості із заробітної плати в розмірі 5053,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 9298,38 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 462,90 грн.

Постановою державного виконавця від 08.07.2013 року відкрито виконавче провадження №38733148, копія якої 08.07.2013 року за вих. №13686 направлена стягувачу та боржнику.

24.09.2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №1615/1982/2012 про стягнення з Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 12886,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 15750,00 грн., компенсації витрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1456,32 грн.

Постановою державного виконавця від 14.10.2013 року відкрито виконавче провадження №40160237, копія якої 14.10.2013 року за вих. №19857 направлена стягувачу та боржнику.

16.01.2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №1614/2597/2012 про стягнення з Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 35022,56 грн., моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., судових витрат за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 2448,00 грн., заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 31690,83 грн. з відрахуванням з неї податків та інших обов`язкових платежів та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2123,25 грн.

Постановою державного виконавця від 20.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41565962, копія якої 20.01.2014 року за вих. №1055 направлена стягувачу та боржнику.

19.09.2019 року виконавчі провадження №40160237, №41565962 об`єднані у зведене виконавче провадження№60117943, до якого18.05.2021 року приєднано виконавче провадження №38733148.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.02.2022 року, Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України, ідентифікаційний код якого 22527435, перебуває в стані припинення з 10.10.2013 року, керівником та головою комісії з припинення є ОСОБА_1 .

З метою перевірки майнового стану боржника Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України державним виконавцем направлялися запити до відповідних установ.

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України від 18.02.2022 року, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником юридичною особою, за ідентифікаційним кодом 22527435, а саме Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України, до ДФС не надходила.

Згідно повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.02.2022 року, боржник юридична-особа за ідентифікаційним кодом 22527435 відсутній серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

За повідомленням Міністерства внутрішніх справи від 24.01.2022 року, відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником Підприємством «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.02.2022 року №300738907 та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.06.2021 року №72988763, на все нерухоме та рухоме майно Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України накладено обтяження у виді арешту у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 132393,26 грн. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника №38733148 від 03.06.2021 року, видана головним державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельним А.Ю.

У порядку примусового виконання встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчих документах АДРЕСА_4 , яка є адресою його місця реєстрації відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не знаходиться, майна, належного боржнику не виявлено (акти державного виконавця від 15.06.2021 року, 06.07.2021 року, 17.02.2022 року.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2017 року та 06.07.2021 року, 10.10.2013 року наказом директора Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України створено ліквідаційну комісію на підприємстві, головою якої призначено його, ОСОБА_1 . З 2012 року підприємство господарської діяльності не здійснює, коштів на рахунку немає, рухомого та нерухомого майна на балансі не обліковує.

За даними Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 03.06.2021 року №26863, в Єдиному державному демографічному реєстрі відомчої інформаційно-телекомунікаційної системи ДМС міститься інформація стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.01.2019 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 (орган видачі 5316) на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 19.08.1998 року, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. на час подачі заяви щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно дост.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також стаття 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, що передбачені законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Закон України «Про порядоквиїзду зУкраїни ів`їздув Українугромадян України» регулюєпорядок здійсненняправа громадянУкраїни навиїзд зУкраїни ів`їздв Україну,порядок оформленнядокументів длязарубіжних поїздок,визначає випадкитимчасового обмеженняправа громадянна виїздз Україниі встановлюєпорядок розв`язанняспорів уцій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Законупередбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Підставою для тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є встановлення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

В силу статті 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ч.1 ст.11Закону України«Про виконавчепровадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

Згідно п.19 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язання за рішенням.

Згідно п.2 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду, має обов`язково містити, зокрема, обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань.

Під ухиленням від виконання зобов`язаньслід розуміти такі дії чи бездіяльність з боку боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним рішення суду, за наявності при цьому можливостей вчинити дії в порядку його виконання та за відсутності об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року, "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст.6 Закону N3857-XIIта у п. 18 ч. 3ст. 11 Закону N 606-XIV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно дост.441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи зі змісту статті 33 Конституції України, статті 313 ЦК України, пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України» , в їх системному зв`язку, вбачається, що право боржника (в даному випадку ОСОБА_1 ) на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Висновки за наслідками розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду не виконуються керівником боржника-юридичної особи з 2012-2013 років, всупереч нормам ст.129-1 Конституції України, якою визначено, що рішення суду є обов`язковим до виконання.

Державним виконавцем було вчинено ряд заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду, зокрема здійснено ряд запитів з метою виявлення рухомого, нерухомого майна та грошових коштів боржника, накладено арешт на нерухоме та рухоме майно. Також, неодноразово на адресу керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 направлялись виклики державного виконавця, якими зобов`язано у встановлений строк надати пояснення з приводу невиконання рішення суду та подати відомості про доходи та майно, тощо.

Водночас матеріали справи не містять належних доказів того, що керівник боржника-юридичної особи вчиняв будь-які дії щодо виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, незважаючи на те, що йому відомо про перебування на виконанні у державній виконавчій службі судових рішень та 17.01.2017 року та 06.07.2021 року він надавав пояснення щодо невиконання зобов`язань боржником. При цьому відсутні також докази наявності об`єктивних причин, що унеможливлюють виконання керівником боржника-юридичної особи рішення суду повністю або частково або наявності непереборної сили, що унеможливлює виконання судового рішення.

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядалася цивільна справа №537/5074/19, провадження № 6/537/9/2020 за заявою стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про заміну сторони у даному виконавчому провадженні.

Так, 02.12.2019 року стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зверталися до суду із заявою, в якій просили замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №39765120, відкритому для примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2013 року у справі №1615/1982/2012 року, що набрало законної сили 28.08.2013 року, виконавчий лист виданий 24.09.2013 року, ВП №40160237; примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2013 року у справі №1615/2597/2012 року, що набрало законної сили 10.12.2013 року, виконавчий лист виданий 16.01.2014 року, ВП №41565962; примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2012 року у справі №1615/1981/2012 року, що набрало законної сили 05.11.2012 року, виконавчий лист виданий 21.11.2012 року, ВП №38733148; а саме боржника Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України (код 22527435) на його засновника та правонаступника Кременчуцьку міську організацію національної спілки художників України (код 13960457).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №39765120 про стягнення з Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України: 1) на користь ОСОБА_4 заборгованості із заробітної плати 5053,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 9298,38 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 462,90 грн.; 2) на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати 12886,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 15750,00 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 1456,32 грн.; 3) на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати 31690,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 35022,56 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 2123,25 грн., моральної шкоди 5000,00 грн., судових витрати на проведення судово-економічної експертизи 2448,00 грн.; 4) на користь держави судових витрат на судовий збір в розмірі 300,92 грн. та 400,22 грн. З 10.10.2013 року боржник Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України знаходиться в стані припинення. Кременчуцька міськаорганізація національноїспілки художниківУкраїни якзасновник Підприємства«Художньо-виробничімайстерні» Кременчуцькоїміської організаціїНаціональної спілкихудожників Україниотримав майнопідприємства-боржниката признавза собоюзобов`язання щодопогашення йогоборгів. На теперішній час рішення суду не виконані, тому стягувачі звернулися до суду із заявою про заміну боржника у зведеному виконавчому провадженні з Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України на його засновника та правонаступника Кременчуцьку міську організацію національної спілки художників України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року відмовлено у задоволенні заяви стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України на час розгляду заяви про заміну боржника його правонаступником не ліквідовано, не внесено до єдиногодержавногореєструзапису пройогоприпинення, відповідно не припинилась його цивільна правоздатність. Тому у суду відсутні підстави вважати що боржник вибув, і відсутні підстави для заміни боржника на правонаступника.

З 2013 року по 2022 рік керівник боржника-юридичної особи Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України Філіпас О.М., який також є керівником та головою комісії з припинення юридичної особи-боржника, не вчинив дій, направлених на припинення та ліквідацію підприємства, що унеможливлює заміну боржника у виконавчому провадженні, а відповідно й унеможливлює виконання судового рішення його правонаступником засновником, якому, до речі, і належить нерухоме майно, розташоване в центрі АДРЕСА_4 , що успішно здається в оренду підприємцям нашого міста.

З огляду на наведене, суд вважає, що керівник боржника-юридичної особи Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України Філіпас О.М., який є керівником та головою комісії з припинення юридичної особи-боржника, умисно допустив бездіяльність, направлену на ухилення від виконання обов`язків підприємства по оплаті праці ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на ухилення від виконання судових рішень.

Заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 сприятимуть гарантуванню повернення наявного у підприємства боргу і є виправданими та пропорційними меті його застосування.

Застосування такого обмеження відповідатиме положенням рішення Європейського суду з прав людини Горячев проти Болгарії ( Gochev v. Bulgaria від 26 листопада 2009 року), оскільки ґрунтується на законі, переслідує одну із легітимних цілей, передбачених ч.3 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, мету захисту прав і інтересів кредиторів та знаходиться в справедливому балансі між правами боржника та публічним інтересом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про ухилення керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за рішеннями суду, а відтак і про обґрунтованість подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України, до суду може бути подана заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 441, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного Андрія Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстраціїта місцепроживання: АДРЕСА_1 ,місце проживання АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ),який єкерівником Підприємства"Художньо-виробничімайстерні"Кременчуцької міськоїорганізації Національноїспілки художниківУкраїни,до виконаннязобов`язань,покладених навказане підприємствоза виконавчимлистом №1615/2597/2012,виданим 16.01.2014року Крюківськимрайонним судомм.Кременчука,за виконавчимлистом №1615/1982/2012,виданим 24.09.2013року Крюківськимрайонним судомм.Кременчука,за виконавчимлистом №1615/1981/2012,виданим 21.11.2012року Крюківськимрайонним судомм.Кременчука, що виконуються у зведеному виконавчому провадженні №60117943 Крюківським відділом державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Направити ухвалу Державній прикордонній службі України для виконання, а державному виконавцю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29.03.2022 року.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна