Ухвала

від 04.04.2022 по справі 600/2130/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

05 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2130/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив:

замінити сторону виконавчого провадження - боржника в адміністративній справі №600/2130/20-а Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03196328) на його правонаступника Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області (код ЄДРПОУ 43916015).

Розглянувши вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі №600/2130/20-а.

Відповідно до п.п. 5-6 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч вищевказаним вимогам заявник не надав суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у адміністративний справі №600/2130/20-а, у якому просить замінити боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш