Ухвала

від 03.04.2022 по справі 301/2683/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/2683/17

У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» про поновлення провадження у справі за позовом Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року, ухвалене суддею Золотарем М.М.,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року Обласний «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року позов Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» задоволено.

В апеляційній скарзі просив скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і повернути справу до суду першої інстанції для розгляду.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження в цій справі до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області іншої цивільної справи (№308/12270/19) за його позовом до Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.01.2020 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №308/12270/19.

31.03.2022 Обласний «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» подав клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом установлено, що рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 308/12270/19 за позовом ОСОБА_3 до Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки - набрало законної сили (постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2022 рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2021 залишено без змін).

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликає його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 28 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя-доповідачка

Судді