Ухвала

від 05.04.2022 по справі 500/3561/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3561/20 пров. № А/857/948/22Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Іщук Л. П. Обрізка І. М.перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №500/3561/20 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Комунального некомерційного підприємства "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, скаржник подав клопотання про відтермінування сплати судового збору, оскільки кошти з обласного бюджету не виділяються у зв`язку з введенням військового стану в країні, фінансування відсутнє.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції, з огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, який спрямований на ефективне використання ресурсів суду та сторін, а також дотримуючись принципу остаточності рішень, оскільки повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом, приходить до висновку, що сплату 3153 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити Комунальному некомерційному підприємству "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради сплату 3153 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №500/3561/20 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Комунального некомерційного підприємства "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради про застосування заходів реагування.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко