Рішення

від 28.03.2022 по справі 348/2286/21

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2286/21

29 березня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: представника заявника, адвоката - Романишина Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із спадкодавцем (батьком) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_1 в повному обсязі та просив її задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, натомість направила на адресу суду письмову заяву, в якій зазанчила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом. Їхніми батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батько - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно - земельна ділянка.

Їх батько проживав в житловому будинку, який належить на праві приватної власності братові ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з хворобою, останніх п`ять років життя батько потребував постійної сторонньої допомоги, а тому весь цей час, до його смерті, її брат проживав разом з батьком та доглядав за ним.

Зокрема, ОСОБА_1 облаштував батькові кімнату, купляв продукти харчування, а також обслуговував земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності батькові ОСОБА_3 .

У своїй заяві ОСОБА_2 ствердила, що будь-якого спору щодо спадкового майна в них із заявником немає, а тому вона просить суд розглядати дану цивільну справу без її участі та не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Надвірна, Івано-Франківської області (а.с.6-9). Його батьками були ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати (а.с.13).

Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Івано-Франківськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.01.2019 року Надвірнянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Івано-Франківської області, актовий запис № 12 (а.с.12).

Рідною сестрою ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто заінтересована особа по справі, яка проживає в АДРЕСА_2 .

Як з`ясовано судом, за життя батько заявника на підставі рішення сесії Надвірнянської міської ради №1791-ХХVII/2008 від 10.09.2008 року набув право власності на земельну ділянку, площею 0,0600 га., з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер: 2624010100:02:001:0650, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту серії ЯЖ №944269 від 17.11.2008 року (а.с.14).

Зазначена земельна ділянка є спадковим майном після смерті батька заявника - ОСОБА_3 і як перевірено судом, будь-яких розпоряджень щодо даного майна на випадок своєї смерті, останній не робив.

Спадкоємцями даного майна являється заявник ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно немає.

05.10.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Шушкевич С.М. з усною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Івано-Франківськ. Цього ж дня нотаріусом було видано ОСОБА_1 довідку за вих.№01-16/353, якою повідомлено його, що він пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був зареєстрований разом із спадкодавцем на дату смерті останнього (а.с.27).

Разом з тим, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17). Даний будинок належить заявнику на праві приватної власності згідно договору дарування домоволодіння, укладеного 20.05.2004 року, який посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори Дремлюк В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1000.

Дана обставина підтверджується копією договору та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, які містяться в матеріалах справи (а.с.15, 16).

Впродовж останніх п`яти років життя, у зв`язку з хворобою батько заявника потребував постійної сторонньої допомоги і тому весь цей час, до його смерті, ОСОБА_1 проживав разом з батьком та доглядав за ним, що стверджується витягом із медичної картки амбулаторного хворого №54 від 04.10.2021 року, з якої вбачається, що пацієнт ОСОБА_3 , 1938 року народження знаходився на ЗНТ методом гемодіалізу з 27.09.2018 року по 16.01.2019 року, з діагнозом Подагра. Хронічна хвороба нирок V ст., корегована програмним гемодіалізом. Подагрична нефропатія ІХС, Кардіосклероз дифузний. Повна АV-блокада корегована імплантованим ШВРС у 2014 році (реімплантація травень 2018 року) ХСН ІІА ФК III. Гіпертонічна хвороба ст.II ст.ІІ, ризик 4 КГЛШ. Анемія. Еритематозний вогнищевий дуоденіт. З анамнезу відомо, що подагрою хворів більше 20 р. та АГ. Періодично лікувався стаціонарно. В 2014 році імплантація ШВРС. 21.05.2018 року - реімплантація ШВРС в м.Київ. 26.09.2018 року скерований у відділення хронодіалізу в ОКЛ для вишивання АV-фістули, цього ж дня операція. З 27.09.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні у Центрі нефрології та гемодіалізу КНП «Надвірнянська ЦРЛ». В грудні 2018 року загальний стан пацієнта різко погіршився, скерований в ОКЛ, де й помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через важку хворобу та приєднанням супутніх захворювань, пацієнт ОСОБА_3 постійно потребував стороннього догляду, допоміжних засобів для пересування та транспортування пацієнта на сеанси гемодіалізу (три рази в тиждень постійно). Протягом всього часу коли пацієнт знаходився на гемодіалізі цим займався син ОСОБА_1 (а.с.26).

Отже, як з`ясовано судом, через важкий стан здоров`я батька та потребу в сторонньому догляді, ОСОБА_1 постійно проживав разом з ним. Вони вели спільне господарство, заявник облаштував батькові кімнату для проживання, займався обслуговуванням земельної ділянки, кадастровий номер: 2624010100:02:001:0650, яка розташована в АДРЕСА_1 , зокрема облагородженням території, викошуванням трави, відновленням пошкоджених межових знаків, обгородженням даної земельної ділянки.

Після смерті батька, ОСОБА_1 замовив ритуальні послуги та оплатив послуги на поховання ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізувати у встановленому законом порядку своє право на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Іншим способом захистити своє право по відношенню до спадщини померлого батька ОСОБА_3 крім встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з останнім на момент відкриття спадщини, у заявника немає.

Суд констатує, що згідно п.23 постанови Пленуму ВС України за №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.293, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із спадкодавцем (батьком) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

складено 06.04.2022 року.