Вирок

від 06.04.2022 по справі 349/2013/21

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2013/21

Провадження № 1-кп/349/61/22

В И Р О К

іменем України

06 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021096210000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороддя, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який не працює, вважається раніше несудимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ОСОБА_5 , якому він повідомив про правомірність своїх дій, таємно викрав з кварталу № 18 відділу № 14.1 ДП «Рогатинський лісгосп» неподалік с. Луковище Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області деревину дров`яну непромисловго використання першої групи породи «Бук» у кряжах різного розміру та діаметру загальною кубомасою 1,4 м. куб., вартістю 1028,10 грн, яку він завантажив на свою підводу та підводу ОСОБА_5 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що дійсно вивіз з лісу після вітровалу деревину на дрова за допомогою ОСОБА_5 , який не знав про незоконність його дій. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Голова комісії з припинення ДП «Рогатинськийлісгосп» ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого.

В судовому засіданні було досліджено:

характеристику ОСОБА_4 , видану 20.12.2021 старостою Підгородянського старостинського округу ОСОБА_7 , відповідно до якої він характеризується позитивно.

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 17.12.2021 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, на «обліку в психіатра не перебуває;

вимогу начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 від 14.12.2021, згідно з якою ОСОБА_9 вважається раніше не судимим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжуть покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам і суд скасовує арешт тих речових доказів, які були арештовані ухвалою слідчого судді від 09.12.2021.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Скасувати арешт деревини та двох підвод, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 09.12.2021, та повернути їх власникам ДП «Рогатинський лісгосп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно.

Четверо коней як речові докази повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1