Ухвала

від 06.04.2022 по справі 569/8027/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/8027/21

1-кс/569/1486/22

06 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12021181010000672 від 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2021 ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом щодо незаконного одночасного заволодіння двох транспортних засобів, заздалегідь змовився про спільне вчинення злочину із ОСОБА_5 .

Так, у період часу з 22 год. 00 хв. 14.04.2021 по 09 год. 00 хв. 15.04.2021, перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, таємно проник в автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 . У подальшому, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_4 , всупереч волі та за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , завів двигун та поїхав у напрямку с. Вересневе Рівненського району , Рівненської області, де залишив на зберігання у цегляній будівлі воловника на тимчасове зберігання викраденого транспортного засобу.

У цей же час, тобто у період часу з 22 год. 00 хв. 14.04.2021 по 09 год. 00 хв. 15.04.2021, перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, таємно проник в автомобіль марки «КІА Sorento», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 398234,71 грн, який перебував у володінні ОСОБА_7 . У подальшому, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_5 , всупереч волі та за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , завів двигун та поїхав у напрямку с. Вересневе Рівненського району , Рівненської області, де залишив на зберігання у цегляній будівлі воловника на тимчасове зберігання викраденого транспортного засобу.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно заволоділи транспортними засобами марки «марки «Hyundai Elantra», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 та марки «КІА Sorento», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_7 , вартість яких становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим заподіяли потерпілим майнової шкоди.

Крім цього, 04.06.2021 ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом щодо незаконного заволодіння транспортних засобів, заздалегідь змовився про спільне вчинення злочину із ОСОБА_5 .

Так, у період часу з 21 год. 00 хв. 04.06.2021 по 01 год. 00 хв. 05.06.2021, перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, таємно проник в автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 261 055,40 грн., який перебував у володінні ОСОБА_8 . У подальшому, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_4 , всупереч волі та за відсутності потерпілого ОСОБА_8 , завів двигун та поїхав у напрямку с. Вересневе Рівненського району , Рівненської області, де залишив на зберігання у цегляній будівлі воловника на тимчасове зберігання викраденого транспортного засобу.

У цей же час, тобто у період часу з 21 год. 00 хв. 04.06.2021 по 01 год. 00 хв. 05.06.2021, перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, таємно проник в автомобіль марки «КІА Sorento», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у володінні ОСОБА_9 . У подальшому, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_5 , всупереч волі та за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , завів двигун та поїхав у напрямку с. Вересневе Рівненського району, Рівненської області, де залишив на зберігання у цегляній будівлі воловника на тимчасове зберігання викраденого транспортного засобу.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно заволоділи транспортними засобами марки «Hyundai Elantra», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 261 055,40 грн., який перебував у володінні ОСОБА_8 та марки «КІА Sorento», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у володінні ОСОБА_9 , вартість яких становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим заподіяли потерпілим майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

25.10.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 КК України вручено його матері ОСОБА_10 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та достатніми доказами, а саме, даними протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів (згідно яких встановлені обставини за яких ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 здійснюють дії щодо розборки викрадених автомобілів у приміщенні воловника в с. Вересневе Рівненського району), показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначені в протоколах їх допиту (згідно даних показань встановлені обставини викрадення їх автомобілів у приблизно однаковий час та в місцях, що знаходяться неподалік одне від одного), протоколом обшуку від 25.10.2021 в ході якого з приміщення воловника, який розташований в с. Вересневе, Рівненського району, за кадастровим номером 5624682000:04:028:0805, вилучено автомобіль марки «KIA SORENTO», білого кольору, 2013 року випуску, належний потерпілому ОСОБА_9 , речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

01 листопада 2021 ОСОБА_4 був оголошений в розшук, оскільки 21.10.2021 перетнув кордон України в напрямку Республіки Польща.

02 листопада 2021 року відповідно до Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час фактичне місце знаходження підозрюваного невідоме.

08 листопада 2021 року слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

11 листопада 2021 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_11 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

25 січня 2022, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_12 , по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2022.

27 січня 2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваних.

08 березня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , був зупинений працівниками прикордонного загону на пункті пропуску державного кордону «Ягодин», під час перетину кордону в напрямку України, та в подальшому затриманий працівниками поліції відповідно до ухвали слідчого судді.

08 березня 2022 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні було відновлено, у зв`язку із розшуком підозрюваного, та становить по 06 квітня 2022 року.

10 березня 2022 року слідчими суддею Рівненського міського суду ОСОБА_12 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Згідно положеньст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки. Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_12 , на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи, прибувати до суду за першою вимогою.

Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики не зменшились, та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та саме, необхідністю запобігти спробам останнього: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду: так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289 КК України відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Обґрунтування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні:так, згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що особи, які причетні до незаконних заволодінь транспортних засобів, спільно із співучасниками злочину повернули два викрадені автомобілі потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому здійснили на них психологічний тиск з метою схилення їх до надання неправдивих показань по кримінальному провадженню. Підтвердженням цьому є рапорт працівника оперативного підрозділу, який надійшов до органу досудового розслідування СУ ГУНП в Рівненській області.

Обґрунтування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: ОСОБА_4 не одружений, притягувався до адміністративної відповідальності, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Тому, відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів, підозра у вчиненні особливо тяжких злочинів, застосування конспіративних заходів при переховуванні викраденого майна, є обґрунтованим підтвердженням ризиків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є працездатною та здоровою особою, є необхідність для забезпечення виконання обов`язків підозрюваного продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 червня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків на два місяці.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2022 року слідчими суддею Рівненського міського суду ОСОБА_12 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 06 квітня 2022 року та покладені обов`язки: повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи, прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181010000672 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шести місяців, тобто до 06 червня 2022 року.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбаченічастиною п`ятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.Після закінченнястроку,в томучислі продовженого,на якийна підозрюваного,обвинуваченого булипокладені відповідніобов`язки,ухвала прозастосування запобіжногозаходу вцій частиніприпиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою від 10 березня 2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.Рівне,не судимого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , продовжитипокладені нанього обов`язки,передбачені ст.194КПК України,а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи, прибувати до суду за першою вимогою.

Встановити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 06 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13