Ухвала

від 06.04.2022 по справі 444/1223/17

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/1223/17

Провадження № 2/444/9/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до Львівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» про визнання недійсними рішень, договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку з приводу виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2022року булоухвалено рішенняу данійсправі тапроголошено йоговступну тарезолютивну частину.Даним рішеннямпозовні вимогизадоволено.

Однак під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено описку, що стосується судового збору, а саме вирішено стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 8000,00 гривеньв дохід держави, замість 8800,00 гривень в користь Прокуратури Львівської області..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З платіжного доручення № 839 від 17.05.2017р. та платіжного доручення № 881 від 23.05.2017р. вбачається, що прокуратурою Львівської області сплачено судовий збір в сумі 8000,00 грн. та 800,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позовнівимоги позивачазадоволено повністюто судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову та при подачі заяви про забозпечення позову підлягають стягненню в його користь з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення що стосується стягнення судового збору, і як наслідок даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.03.2022 року.

Абзац сьомий резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.03.2022 року у справі № 444/1223/17, провадження № 2/444/9/2022 викласти в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Львівської міської ради (79008,м.Львів, пл. Ринок,1, ідентифікаційний код - 04055896), Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» (79040, м.Львів, вул. Патона,4/2, ідентифікаційний код - 41113023), ОСОБА_1 ( 80375, с.Зашків, Львівський район, Львівська область, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 ) - 8800,00 ( вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) судового збору в користь Прокуратури Львівської області (проспект Шевченка, 17-19, Львів, Львівська область, 79000, код ЄДРПОУ 02910031 " і далі по тексту.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.