Ухвала

від 03.04.2022 по справі 903/93/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

04 квітня 2022 року Справа № 903/93/22 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства Луцька будівельна компанія, м. Луцьк

про стягнення 291 643,22 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук Р.І., довіреність № б/н від 11.02.2022;

від прокуратури: Костюк Н.В. посвідчення №065570 видане 23.10.2021;

від відповідача: Ольховський Микола Вікторович, ордер серія АС №1036756 від 22.03.2022;

Встановив: Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємства Луцька будівельна компанія про стягнення 291 643,22 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою та судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 4374,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається не те, що відповідач впродовж тривалого часу користувався земельною ділянкою без укладеного договору оренди та не сплачував кошти власнику землі за фактичне користування.

Таким чином, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондиційними. Відповідач як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав би заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2022 .

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкладено розгляд справи на 28.03.2022 та здійснено офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача ПП Луцька будівельна компанія про розгляд справи №903/93/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької міської ради до Приватного підприємства Луцька будівельна компанія про стягнення 291 643,22 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 28.03.2022 відкладено підготовче засідання на 04.04.2022.

Представники сторін, через відділ документального забезпечення та контролю суду подали спільну заяву №01-76/7/22 від 29.03.2022, в якій просить:

- затвердити укладену мирову угоду від 28.03.2022 року на умовах викладених у ній;

- закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Прокурор та представники сторін в судовому засіданні заяву підтримали про затвердження мирової угоди та просять суд її задоволити.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони у п.2 сторони погодили, що Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ПП «ЛБК» по справі №903/93/22 шляхом прийняття від Приватного підприємства «Луцька Будівельна Компанія» сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 291643,22 грн., визначеному даною Мировою угодою, що є предметом позову у справі №903/93/22.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана представником позивача Луцький міський голова І.І. Поліщук та від відповідача представником директор ПП «ЛБК» С.В. Михайлюк.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 2187,33 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

1.Спільну заяву Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) та Приватного підприємства Луцька будівельна компанія (43026, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 34а, код ЄДРПОУ 34310106) про затвердження мирової угоди у справі № 903/93/22 задоволити.

2. Мирову угоду від 28.03.2022, укладену між Луцькою міською радою (43025, м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) та Приватним підприємством Луцька будівельна компанія (43026, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 34а, код ЄДРПОУ 34310106) у справі №903/93/22 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк « 28» березня 2022р.

Луцька міська рада в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з однієї сторони, та Приватне підприємство «Луцька Будівельна Компанія», в особі директора Михайлюк Світлани Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, (надалі разом Сторони), які є Сторонами у справі №903/93/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури і інтересах держави в особі Луцької міської ради до Приватного підприємства «Луцька Будівельна Компанія» про стягнення 291643,22 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, яка розглядається Господарським судом Волинської області, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст.ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору між Сторонами по справі №903/93/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури і інтересах держави в особі Луцької міської ради до Приватного підприємства «Луцька Будівельна Компанія» про стягнення 291643,22 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот сорок три гривні двадцять дві копійки) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

2.Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ПП «ЛБК» по справі №903/93/22 шляхом прийняття від Приватного підприємства «Луцька Будівельна Компанія» сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 291643,22 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот сорок три гривні двадцять дві копійки) в порядку визначеному даною Мировою угодою.

3.Приватне підприємство «Луцька Будівельна Компанія» визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів розмірі 291643,22 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот сорок три гривні двадцять дві копійки) та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку:

4.

Платіж №Сума платежу, грн.Період оплати124303,61до 31.05.2022224303,61до 30.06.2022324303,61до 31.07.2022424303,61до 31.08.2022524303,61до 30.09.2022624303,61до 31.10.2022724303,61до 30.11.2022824303,61до 31.12.2022924303,61до 31.01.20231024303,61до 28.02.20231124303,61до 31.03.20231224303,61до 30.04.2023

5.Кошти, визначені в п.3 Мирової угоди, сплачуються Приватним підприємством «Луцька Будівельна Компанія» шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, що буде наданий Луцькою міською радою.

6.Зобов`язання Приватного підприємства «Луцька Будівельна Компанія» щодо сплати коштів визначених в п.3 даної Мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на рахунок, наданий Луцькою міською радою.

7.Приватне підприємство «Луцька Будівельна Компанія» має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

3. Закрити провадження у справі № 903/93/22.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204)

Боржник: Приватне підприємство Луцька будівельна компанія (43026, м.Луцьк, пр. Соборності, буд. 34а, код ЄДРПОУ 34310106).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

5. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2187,33 грн., що становить 50% судового збору сплаченого прокурором за подання позовної заяви у справі №903/93/22, на підставі платіжного доручення №30 від 21 січня 2022року на суму 4374,65грн.

6. Стягнути з Приватного підприємства Луцька будівельна компанія (43026, м.Луцьк, пр. Соборності, буд. 34а, код ЄДРПОУ 34310106) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) судовий збір 2187,33 грн.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 04.04.2022 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 05.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 07.04.2022.

Суддя В. М. Дем`як