Ухвала

від 06.04.2022 по справі 380/5472/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/5472/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ ПРОДІМПОРТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ ПРОДІМПОРТ» до Львівської митниці із вимогою визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2021/00006/2 від 29 вересня 2021 року, рішення Львівської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою судді від 21.03.2022 позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено 10-денний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення її недоліків.

Оскільки у Львівському окружному адміністративному суді обмежено відправлення поштової кореспонденції через відсутність коштів та зважаючи на те, що позовну заяву представником позивача подано через підсистему «Електронний суд», ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено 22.03.2022 року до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 07.04.2022 року, представником позивача вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2022 року, таку слід повернути позивачу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №78 від 17.03.2022 року. Відтак сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на його користь з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ ПРОДІМПОРТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ ПРОДІМПОРТ» (ЄДРПОУ: 42484991) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №78 від 17.03.2022 року в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

СуддяСасевич О.М.