Ухвала

від 04.02.2022 по справі 757/5837/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5837/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 42020000000001041,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001041 від 10.06.2020 на дванадцять місяців, тобто до 10 лютого 2023 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001041 від 10.06.2020 за фактом учинення службовими особами Центральної спілки споживчих товариств України (УКООПСПІЛКА, код 00012635), Всеукраїнської центральної спілки споживчих товариств (УКРКООПСПІЛКА, код 38812221) незаконних дій, внаслідок яких останні втратили активи, нерухоме та інше майно споживчих товариств, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні вказано, що на адресу Офісу Генерального прокурора надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 , щодо незаконних дій службових осіб Центральної спілки споживчих товариств України (код 00012635) (далі УКООПСПІЛКА), внаслідок чого спричинено збитки, втрачено активи, нерухомість та інше майно вказаної організації.

Зі змісту заяви вбачається, що впродовж 2013 року в результаті низки послідовних та узгоджених дій керівництва Центральної спілки споживчих товариств України спрямованих на заволодіння матеріальними цінностями, відбувся розподіл активів та їх заволодіння.

З метою створення можливості набуття активів, що виводяться з УКООПСПІЛКИ, рядом службових осіб спілки за сприянням ОСОБА_6 , утворено «Всеукраїнська центральна спілка споживчих товариств», (код 38812221), (далі УКРКООПСПІЛКА).

26.07.2013 між УКООПСПІЛКОЮ, в особі першого заступника Голови правління ОСОБА_7 , який діяв без погодження з`їзду споживчої кооперації Укоопспілки, орган який уповноважений розпоряджатися майном Укоопспілки, та ОСОБА_6 , який на той час був головою Правління Укоопспілки, укладено договір дарування квартири, на підставі якого останньому безоплатно передано у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 261,8 кв.м.

Крім того, 26.07.2013 між УКООПСПІЛКОЮ, в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено два договори дарування машиномісць, на підставі яких останньому безоплатно передано два машиномісця (гаражі) за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце (гараж) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Дані правочини було проведено з порушенням процедури безоплатної передачі майна УКООПСПІЛКИ, оскільки ОСОБА_7 , умисно перевищив свої службові повноваження та підписав договір дарування без погодження Ради УКООПСПІЛКИ. Десяті збори Ради УКООПСПІЛКИ були проведені лише 30.07.2013, тобто на момент підписання ОСОБА_7 договорів дарування машиномісць, останній не був уповноважений на укладання даних правочинів із ОСОБА_6 .

У подальшому 18.09.2014 квартиру та машиномісця ОСОБА_6 на підставі договорів дарування безоплатно подарував своєму синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, 18.08.2020 та 19.08.2020, указані об`єкти нерухомості, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісця за вказаною адресою: гараж № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_6 безоплатно подарував громадянці Російській Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування також перевіряються обставини, щодо узгодженості дій ряду посадових осіб із виключення зі складу УКООПСПІЛКИ 24 обласних, 3 районних спілок споживчих товариств, 10 споживчих товариств, діяльність яких регулювалась Законом України «Про споживчу кооперацію», Законом України «Про кооперацію».

Відповідно до нової редакції статуту УКООПСПІЛКИ, державну реєстрацію якого проведено 01.08.2013, членство в об`єднанні посіли споживчі товариства: СТ «Лан» (38529685), СТ «Явір Плюс» (38529690), СТ «Безпека» (38810863), СТ «Господарники» (38810947), СТ «Зовнішторг» (38810837), СТ «Інком» (38810842), СТ «Кооператори» (38804142), СТ «Логіст» (38767284), СТ «Лоц» (38792965), СТ «Освіта» (38810879), СТ «Порада» (38810858), СТ «Промторг+» (38810989), СТ «Центр+» (38810968), афілійовані та фактично підконтрольні визначеному колу осіб, внаслідок чого досягнуто мети переходу усіх майнових прав та обов`язків УКООПСПІЛКИ.

Спрямованість дій на спричинення шкоди майновим інтересам УКООПСПІЛКИ підтверджується рядом угод, внаслідок яких з володіння УКООПСПІЛКИ, у тому числі на безоплатній основі, всупереч цілям та меті діяльності вибуло майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що за постановою ХХVI (позачергового) з`їзду УКООПСПІЛКИ від 30.06.2016 «Про створення шляхом виділу з Центральної спілки споживчих товариств України (УКООПСПІЛКИ) товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і розвиток» та затвердження розподільчого балансу», споживчими товариствами, які є членами УКООПСПІЛКИ, а саме: СТ «Безпека» (38810863), СТ «Васильківський споживчий рух» (39143347), СТ «Власний споживач» (39147205), СТ «Господарники» (38810947), СТ «Зовнішторг» (38810837), СТ «Інком» (38810842), СТ «Кооператори» (38804142), СТ «Лан» (38529685), СТ «Логіст» (38767284), СТ «Молочна лінія» (39143530), СТ «Освіта» (38810879), СТ «Порада» (38810858), СТ «Промторг+» (38810989), СТ «Сільський кооператор» (38815149), СТ «Тульчинський молочний союз» (39144487), СТ «Явір Плюс» (38529690), шляхом виділу утворено ТОВ «ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК» (код 40693458), якому актом приймання передавачі активі і пасивів за розподільчим балансом від УКООПСПІЛКИ передано майновий комплекс в цілому, площею 9 300,4 кв.м., розташований за адресою м. Київ, вул. Саксаганського/Володимирська, будинок 53/80, який складається з 2-х будівель: Готель (Літера А), загальною площею 3 920,3 кв.м.; Інженерно виробничий корпус (Літера А), загальною площею 5 380,1 кв.м.; земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:147:0001, площею 0,2016 га, з цільовим призначенням для обслуговування готелю та інженерно виробничого корпусу за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80.

У подальшому, ТОВ «ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК» (код 40693458), на підставі договорів купівлі-продажу за № 839 та № 840 від 26.05.2017, відчужено право власності на майновий комплекс площею 9 300,4 кв.м., розташований за адресою м. Київ, вул. Саксаганського/Володимирська, 53/80, та земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:147:0001, площею 0,2016 га, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, в адресу ТОВ «С53» (код 41292531), яке в свою чергу за договором про припинення зобов`язання переданням відступного за № 2048 від 22.11.2017 відчужило вказане майно в адресу ТОВ «В80» (код 41292788).

Аналогічним чином, шляхом заснування та передачі за актом приймання-передавачі активі і пасивів за розподільчим балансом новому товариству, УКООПСПІЛКОЮ відчужено ряд стратегічного майна, а саме: шляхом заснування ТОВ «КИЇВСЬКІ ЗОРІ» (код 40691885) відчужено будинок № 12, розташований по вулиці Чигоріна у м. Києві, загальною площею 2 300,8 кв.м., а також земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:093:0007, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 12; шляхом заснування ТОВ «База відпочинку Літки» (код 40692683) відчужено базу відпочинку «Сонячний берег», розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вулиця Чоповського, 48, загальною площею об`єктів нерухомості у розмірі 1 466 кв.м.; шляхом заснування ТОВ «Бізнес-нерухомість» (код 40694692) відчужено будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 267,9 кв.м., приміщення медичного центру, розташованого за адресою м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 59/19, загальною площею 490,3 кв.м.; шляхом заснування ТОВ «Бізнес соло» (код 40696218) відчужено земельну ділянка, за кадастровим номером 8000000000:69:015:0002, розташовану за адресою м. Київ, вул. Радищева, 6 площею 1,7781 га, та майновий комплекс, розташований за адресою м. Київ, вул. Радищева, 6, загальною площею 5 253,9 кв.м.; шляхом заснування ТОВ «ТВК1» (40709373) відчужено нежилу будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 5 336,5 кв.м.

На даний час досудовим розслідуванням перевіряється відомості, щодо безоплатного відчуження майна всупереч статутній меті діяльності та майновим інтересам УКООПСПІЛКИ, (код 00012635), а також УКРКООПСПІЛКИ (код 38812221).

Під час проведення досудового розслідування в указаному вище кримінальному провадженні проведено процесуальні, слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- допитано як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та інших осіб;

- проведено огляд та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію і документи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири В2-1, гаражів (машиномісць) №№ НОМЕР_3 у будинку по АДРЕСА_2 ;

- проведено тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відносно реєстраційних справ УКООПСПІЛКИ та УКРКООПСПІЛКИ;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відносно реєстраційних справ УКООПСПІЛКИ та УКРКООПСПІЛКИ;

- проведено тимчасовий доступ у приміщенні Печерській районній у м. Києві державної адміністрації до реєстраційних справ інших суб`єктів господарювання;

- проведено тимчасовий доступ до інформації у приміщенні ДП «НАІС» з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про усі об`єкти нерухомого майна;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів договорів купівлі продажу за № 839 та № 840 від 26.05.2017, щодо відчуження права власності на майновий комплекс площею 9 300,4 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_5 ;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ГУ ДПС у м. Києві про тимчасовий доступ до облікової справи та податкової звітності УКООПСПІЛКИ;

- проведено огляди документів, які вилучено в приміщенні ДП НАІС, щодо відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про усі об`єкти нерухомого майна УКООПСПІЛКИ;

- проведено огляди документів, які отримані під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки документів ГУ ДПС у м. Києві реєстраційної справи УКООПСПІЛКИ;

- проведено тимчасовий доступ до реєстраційних документів у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації та вилучено реєстраційну справу ТОВ «Бізнес Соло»;

- проведено тимчасовий доступ до реєстраційних документів у Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації та вилучено реєстраційні справи: ТОВ «В80», ТОВ «Бізнес нерухомість», ТОВ «Скаут»;

- проведено тимчасовий доступ до реєстраційних документів у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації та вилучено реєстраційну справу ТОВ «С53»;

- визнано речовими доказами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісця (гаражі) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані за вказаною вище адресою;

- накладено арешт на об`єкти нерухомості, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісця за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце (гараж) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів;

- призначено оціночно-будівельну експертизу для оцінки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісць (гаражі) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих за вказаною вище адресою;

- витребувано матеріли, що характеризують ОСОБА_7 ;

- скеровано на адресу УКООПСПІЛКИ, ДПС, Пенсійного фонду, банківських установ, приватних нотаріусів КМНО, Управління оперативної підтримки НП України, ТОВ «ЖЕК 9А», АТЦ при СБ України, регіональних спілок споживчої кооперації запити в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації та копій документів.

06.12.2021 Печерським районним судом міста Києва частково задоволено клопотання слідчого та строк досудового розслідування продовжено у даному кримінальному провадженні до 10.02.2022, включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 10.02.2022, проте, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з виявленням додаткових фактів діяльності фігурантів учинення кримінальних правопорушень, внаслідок особливої складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно проводити в різних регіонах України, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- установити фактичне місцезнаходження та допитати як свідків: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та інших осіб, які фігурують у матеріалах кримінального провадження;

- витребувати висновок оціночно-будівельної експертизи про визначення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісць (гаражі) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- ініціювати призначення аналітичного дослідження фінансових операцій УКООПСПІЛКИ та УКРКООПСПІЛКИ, інших підприємств, які фігурують у матеріалах кримінального провадження;

- витребувати матеріали з територіальних підрозділів Національної поліції України про результати виконання постанов про проведення процесуальних дій на іншій території;

- установити фактичне місцезнаходження та допитати як свідків службових осіб ТОВ «ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК» (код 40693458), ТОВ «С53» (код 41292531), ТОВ «В80» (код 41292788), ТОВ «Консалтингова компанія «Центр Оцінки», ТОВ «Альянс Фінансових Технологій», ТОВ «Велес Союз», а також інших суб`єктів господарювання, які мають відношення до обставин даного кримінального провадження;

- звернутись до Печерського районного суду міста Києва з клопотаннями про тимчасовий доступ речей і документів, щодо вилучення реєстраційних та фінансово-господарських документів ТОВ «ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК» (код 40693458), ТОВ «С53» (код 41292531), ТОВ «В80» (код 41292788), ТОВ «Консалтингова компанія «Центр Оцінки», щодо укладання правочинів відносно земельної ділянки та майнового комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського/Володимирська, 53/80, а також проведення оцінки даних об`єктів майна;

- звернутись до Печерського районного суду міста Києва з клопотаннями про тимчасовий доступ речей і документів, щодо вилучення оригіналів фінансово-господарських документів, які знаходяться у володінні Національного депозитарію, НКЦПФР, ТОВ «Альянс Фінансових Технологій», ТОВ «КУА «Стейбл Інвестмент Профіт», ТОВ «Велес Союз», щодо емітентів цінних паперів, укладання договорів купівлі-продажу ЦП, установити їх подальший рух;

- звернутись до Печерського районного суду міста Києва з клопотаннями про тимчасовий доступ речей і документів, які знаходяться в банківських установах, щодо вилучення оригіналів документів про рух грошових коштів ТОВ «Альянс Фінансових Технологій», ТОВ «КУА «Стейбл Інвестмент Профіт», ТОВ «Велес Союз»;

- провести огляд вилучених документів у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів;

- підготувати запити та витребувати інформацію, а також копії документів з територіальних управлінь ДПС України, відділів з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців районних та інших державних адміністраціях, територіальних органах стосовно відкритих рахунків, проведення перевірок, реєстрації, перереєстрації вищевказаних суб`єктів господарювання.

- у випадку необхідності звернутись до Київського апеляційного суду з клопотаннями про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- призначити судові економічні, технічні експертизи документів, почеркознавчі, товарознавчі, комп`ютерно-технічні та інші криміналістичні експертизи;

- отримати висновки призначених експертиз;

- відібрати вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підписів та почерку свідків та інших осіб для проведення почеркознавчих експертиз;

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження відповіді на раніше направлені запити в порядку ст. 93 КПК України;

- витребувати інформацію з ДП «НАІС», БТІ, ДПС, Сервісного центру України МВС, Держкомзему, Держфлотінспекції, АРМА та інших установ з метою встановлення майна фігурантів кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих доказів, оголосити про підозру фігурантам учинення кримінальних правопорушень, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри;

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

Таким чином, результати проведення слідчих та процесуальних дій мають значення для судового розгляду, оскільки їх імплементація дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують майбутніх підозрюваних осіб, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Призначення вищезазначеної будівельно-технічної експертизи, а також проведення слідчих дій: допити свідків, більше 90 осіб, проведення оглядів та заходів забезпечення кримінального провадження здійснювалося без зволікань одразу після отримання відомостей, які давали підстави для проведення цих процесуальних і слідчих (розшукових) дій. Тому ці процесуальні дії не могли бути початі та завершені раніше.

Продовження строку досудового розслідування менше ніж на дванадцять місяців є недостатнім, оскільки в межах цього строку неможливо завершити вказані слідчі, процесуальні дії, проведення та витребування висновків судових експертиз.

Також беручи до уваги, що починаючи з 12.03.2020 в Україні запроваджено загальнодержавний карантин та низку інших обмежувальних заходів з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19), що призвело до ухвалення низки рішень Кабінетом Міністрів України про тимчасову заборону в`їзду в Україну іноземців, закриття міжнародних пасажирських сполучень, а починаючи з 17.03.2020 було скасовано всі регулярні міжнародні пасажирські перевезення: авіаційні, залізничні та автобусні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, слідчим у клопотанні не зазначено жодної слідчої (розшукової) та іншої процесуальної дії, які були проведені під час кримінального провадження та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2021 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42020000000001041 до 10.02.2022 року.

Як вбачається із наведеної ухвали, строк досудового розслідування продовжено на два місяці та визначено достатнім для закінчення в цей термін здійснення слідчих та процесуальних дій.

Поряд з цим, відсутня динаміка проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Отже, слідчим не доведено, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приходячи до висновку про відмову у задоволенні клопотання, зважає на протиправність звернення із даним клопотанням, оскільки вказує на затягування досудового розслідування даного кримінального провадження та його безпідставність, оскільки матеріали клопотання не містять докази які б вказували на наявність динаміки у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001041 є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 42020000000001041 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1