Рішення

від 14.11.2021 по справі 376/2113/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2113/21

Провадження № 2/376/1395/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Лариса Павлівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 12.12.1961 р. Серії НОМЕР_1 .

04.08.1984 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.08.1984 року Серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про Смерть від 27.10.2020 Серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_7 , на праві приватної власності належала земельна ділянка за кадастровим номером 322 408 6800:03:007:0007, що підтверджується Державним актом Серія ЯБ № 302 916, виданого 22.02.2006 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області.

19.08.2021року з метою отримання спадщини брата, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Лариси Павлівни, якою після смерті ОСОБА_7 була зведена Спадкова справа за номером 31/2021, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 19.01.2021 р. № 632 15 097.

Однак, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» та на підставі пункту 4.20 Розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за кадастровим номером 3224086800:03:007:0007 після смерті ОСОБА_7 .

Згідно листа приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Лариси Павлівни від 19.08.2021 р. № 134/02-14 відмова мотивована - з відсутністю в Державному земельному кадастрі даних про власника земельної ділянка - ОСОБА_7 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Сквирського районного суду для вирішення питання оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, та прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Крім позивача інших спадкоємців немає.

Посилаючись на вищезазначене позивачка ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 01.07.2015 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322 408 6800:03:007:0007, щознаходиться на території Селезенівської сільради Сквирського району (нова назва району - Білоцерківський) Київської області, площею 2,7760 та, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно копії Державного акта ЯБ №302916, виданого 22.02.2006 Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім`я ОСОБА_7 , завіреної Відділом земельного кадастру Сквирського району Київської області від 19.08.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить не застосовувати фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.29).

Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, позов визнає, заперечень не має, просить не проводити фіксацію звукозапису судового процесу технічними засобами (а.с.28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 27.10.2020 Серії НОМЕР_3 (а.с.9).

За життя ОСОБА_7 , на праві приватної власності належала земельна ділянка за кадастровим номером 322 408 6800:03:007:0007, що підтверджується копією Державного акту Серія ЯБ № 302 916, виданого 22.02.2006 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області (а.с.18).

Згідно ст. 1262 ЦК України удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата (стаття 1262 ЦК України), родинні зв`язки підтверджуються копіями Свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.6) та Серія НОМЕР_5 (а.с.8), та копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 04.08.1984 року Серії НОМЕР_2 відповідно до якого позивачказмінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.7), та прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_7 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця (а.с.32).

Крім позивачки інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадкове майно після смерті ОСОБА_7 не має, про що свідчить копія Спадкової справи № 01/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 (а.с.30-42). Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті брата - ОСОБА_7 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 211,247,258,259,263 - 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1262 , 1268, 1297 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Лариса Павлівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 01.07.2015 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322 408 6800:03:007:0007, щознаходиться на території Селезенівської сільради Сквирського району (нова назва району - Білоцерківський) Київської області, площею 2,7760 та, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно копії державного акта ЯБ № 302916, виданого 22.02.2006 Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім`я ОСОБА_7 , завіреної Відділом земельного кадастру Сквирського району Київської області від 19.08.2021 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко